办公室人群中汇总列队公式与国人十年缺血性心血管病风险评估方法的对比研究.pdfVIP

办公室人群中汇总列队公式与国人十年缺血性心血管病风险评估方法的对比研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
办公室人群中汇总列队公式与国人十年缺血性心血管病风险评估方法的对比研究.pdf

北京医学 2014 年第 36 卷第 11 期 ·947 · 论著 · · 办公室人群中汇总列队公式与国人十年缺血性 心血管病风险评估方法的对比研究 梁大伟 毛羽 秦明照 刘谦 陈一文 【摘要 】 目的 探讨 年美国心脏病学会 美国心脏协会 ( )推荐的汇总队列公式 ( 2013 / ACC/AHA pooled cohort e鄄 quations, PCE )是否适用于评估国人心血管病风险 。 方法 对 999 名 40~75 岁办公室人员 ,分别应用 PCE 和国人十年 缺血性心血管病 ( , )评估方法 (以下简称“ 国人法”)进行评估 ,分别比较十年心血 ischemic cardiovascular disease ICVD 管疾病绝对风险 、相对风险及理想风险 。 结果 国人法绝对风险值低于 法 ( , );绝对风险分 PCE 1.5 vs. 2.84 P = 0.000 层 ,非低危检出率国人法低于 法 ( , );相 对 风 险 值 国 人 法 较 法 高 (秩 和 , PCE 2% vs. 24.2% P = 0.000 PCE 263818 Z = -14.636 , );相对风险分层 ,相对风险 比例国人法高于 法 ( , );理想风险值 P = 0.000 ≥1 PCE 94.6% vs. 80.5% P = 0.000 国人法低于 法 (秩和 , , );将 法总胆固醇值调整同国人法后 ,理想风险国人法 PCE -499500 Z = -27.383 P = 0.000 PCE 高于 法 (秩和 , , )。 结论 法较国人法高估了部分人的绝对风险 ,低估了相对风 PCE 161187 Z = -8.879 P = 0.000 PCE 险 , 法

文档评论(0)

heroliuguan + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8073070133000003

1亿VIP精品文档

相关文档