基于主成分分析法的大坝风险后果综合评价模型.pdfVIP

No．12 院 V01．27 第27卷第12期 长江科学院 报 201 of RiverScientificResearchInstitute Dec．20l O 0年12月 JournalYang,tze 文章编号：1001-5485(2010)12-0022—05 基于主成分分析法的大坝风险后果综合评价模型 孙玮玮，李雷 (南京水利科学研究院大坝安全与管理研究所，南京210029) 摘要：大坝风险后果综合评价涉及众多评价因子，各因子间存在一定的相关性。将主成分分析理论应用于大坝风 险后果的综合评价，以江西5座水库为例，将数据标准化，根据相关系数矩阵。以综合因子的贡献率确定主成分和 权重，计算出主成分值以及综合分值，结合评价标准最终确定大坝风险后果等级并对其进行排序。结果表明：若发 生溃坝事件，5座水库大坝后果均十分严重，属特别重大事故，评价结果客观合理。研究表明，主成分分析法能够较 客观地反映大坝风险程度，具有方法简便、推理过程严密等特点，为大坝风险后果综合评价提供一条新途径。 关键词：水利水电工程；大坝风险后果；综合评价；主成分分析法；模型 中图分类号：TV698 文献标识码：A 000 100 000万元是 000人和l000，5000，10000。1 定量的控制指标。社会环境影响目前尚未有定量指 1 概述 标，根据李雷等在《大坝风险评价与风险管理》旧J一 大坝风险后果的综合评价是大坝风险分析的重 书中对社会环境影响系数赋值参考表进行分级，7， 50，1060，10000为定量控制指标。目前对于病险 要组成部分。根据2007年3月28日中华人民共和 国国务院令第493号《生产安全事故报告和调查处 水库基于风险的判别标准体系和除险决策技术口’41 理条例》，事故一般分为一般事故、较大事故、重大 有了一定的研究，但由溃坝导致的生命损失、经济损 事故、特别重大事故4个等级。因此，对大坝风险后 失和社会环境影响这3类风险后果的综合评价模型 果进行综合评价，以此来确定事故等级，并且针对事 研究很少。主成分分析法是利用评价指标中存在着 故严重程度及时采取相应的措施显得尤为重要。 一定相关性的特点，通过各指标在综合评价中的贡 大坝风险后果的综合评价是一个复杂的系 献率，将多个测量指标缩减降维，大大简化了原指标 统¨J，涉及众多评价因子，如溃坝导致的生命损失、 体系结构，可以比较合理地对社会现象中很多问题 经济损失以及社会环境影响，而且各因子之间存在 进行综合评价。 一定的相关性。根据水利部发布的水建管[2007] 本文以5座水库为例进行研究，将主成分分析 164号文《水库大坝安全管理应急预案编制导则(试理论应用于大坝风险后果的综合评价，以综合因子 行)》，将溃坝后果的严重程度分为4级：I级(特别的贡献率确定主成分和权重，计算出主成分值以及 重大)是指造成30人以上死亡，或者100人以上重综合分值，结合评价标准最终确定大坝风险后果等 伤(包括急性工业中毒，下同)，或者1亿元以上直 级，以定量的数值较完整地反映大坝风险后果的综 接经济损失的事故；II级(重大)是指造成10人以合水平，为大坝风险后果的综合评价提供一种更为