亚洲域名争议解决中心.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
亚洲域名争议解决中心

亚洲域名争议解决中心 北京秘书处 专家组裁决 案件编号:CN-1600932 投诉人:捷豹路虎有限公司(JAGUAR LAND ROVER LIMITED) 被投诉人:wang jie 争议域名: 注册商:北京新网数码信息技术有限公司 1、案件程序 2015 年 12 月 9 日,投诉人捷豹路虎有限公司(JAGUAR LAND ROVER LIMITED)根据互联网名称与数字地址分配机构(ICANN)施行 的《统一域名争议解决政策》(以下简称《政策》)、《统一域名争议解决政 策之规则》(以下简称《规则》)及亚洲域名争议解决中心(ADNDRC ) 施行的《统一域名争议解决政策之补充规则》(以下简称《补充规则》), 向亚洲域名争议解决中心北京秘书处(以下简称“中心北京秘书处”)提交 了投诉书,选择由一人专家组进行审理。 2015 年 12 月21 日,中心北京秘书处向投诉人传送通知,确认收到 投诉书。同日,中心北京秘书处向 ICANN 和域名注册商北京新网数码信 息技术有限公司发出注册信息确认函,要求其确认注册信息。注册商于同 日回复确认:(1)争议域名由其提供注册服务;(2 )被投诉人 wang jie 为争议域名注册人;(3)《政策》适用所涉域名投诉;(4 )争议域名注册 协议使用的语言为中文。 2016年1月6 日,中心北京秘书处以电子邮件向投诉人传送投诉书确 认及送达通知书,确认投诉书已经审查合格并送达被投诉人,本案程序于 2016年1月6 日正式开始。同日,中心北京秘书处以电子邮件和邮政快递 向被投诉人传送和发送书面投诉通知,告知被投诉人被投诉的事实,并说 明中心北京秘书处已按《规则》和《补充规则》的规定,以电子邮件的形 式向被投诉人传送了投诉书及附件。中心北京秘书处并于同日以电子邮件 1 向ICANN及争议域名的注册商北京新网数码信息技术有限公司传送程序开 始通知。 截止至 2016 年 1 月 26 日,中心北京秘书处未收到被投诉人提交的 答辩书。 2016 年 2 月 2 日,中心北京秘书处向投诉人及被投诉人传送缺席审 理通知,并通知双方将成立一人专家组审理本案。 2016 年 2 月 2 日,中心北京秘书处向郭禾先生发出列为候选专家通 知,请其确认是否接受指定,作为本案专家审理案件,并在当事人间保持 独立公正。2016 年 2 月 3 日,候选专家回复中心北京秘书处,同意接受 指定,并保证案件审理的独立性和公正性。 2016 年 2 月 6 日,中心北京秘书处向双方当事人及上述专家传送专 家指定通知,指定郭禾先生为独任专家,成立一人专家组审理本案。同 日,中心北京秘书处将案件移交专家组。 根据《规则》第 6(f)条和第 15(b)条,专家组应当在成立之日(即 2016 年2 月6 日)起14 日内即2016 年2 月20 日前(含20 日)就本案 争议作出裁决。 2、基本事实 投诉人: 本案投诉人捷豹路虎有限公司(JAGUAR LAND ROVER LIMITED), 住所地为英国CV3 4LF,考文垂,惠特利,阿比大道。投诉人指定的代理 人为上海锦天成(青岛)律师事务所。 被投诉人: 本案被投诉人为wang jie ,地址为湖北省武汉市古田二路长丰万国汽 配城10 栋7 号。本案被投诉人wang jie 于2014 年3 月21 日通过注册商 北京新网数码信息技术有限公司注册了争议域名“”。 3、当事人主张 2 投诉人: (1)争议域名与投诉人享有民事权益的注册商标构成混淆性近似, 足以导致消费者混淆。 i.投诉人对争议域名的有效识别部分“LANDROVER”享有在先合法权 益。 投诉人的“LANDROVER”商标早在 1957 年即已在中国申请注册,核 定使用商品包括:各种客车;实用和两用车;救护车;各种商

文档评论(0)

jyf123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6153235235000003

1亿VIP精品文档

相关文档