保护濒危动物意义何在.docx

保护濒危动物意义何在？自然与人类无法分割诸如狼等顶级掠食者会使生态系统具有更高的多样性自然界的美本身就无法取代自然界的美本身就无法取代印度楝树能产生价值很高的抗真菌化学物质　　北京时间7月17日消息，据国外媒体报道，如果想拯救世界上所有的濒危物种，可能每年需要耗费数百亿美元，这一事业对于人类又有什么意义呢？　　1981年，山地大猩猩的数量达到了最低点。随着偷猎、内战等人类活动日益加剧，山地大猩猩的栖息地不断受到侵蚀，只能局限在非洲中部的一小片山区。据估计，它们当时的数量只有254只，换句话说，它们可以全部坐进一架波音747飞机。　　今天，山地大猩猩的情况看起来好了很多。2012年的一份调查报告显示，它们的数量已经达到了880只。这是一个了不起的成就，但其实也就是两架波音747飞机的容量。山地大猩猩依然处于极危（critically endangered）的状态。　　在世界的其他地方，我们已经听过太多类似的故事。无论是老虎、熊猫，还是加州神鹫或珊瑚礁，世界各地的野生动物都面临着不同程度的威胁。这些故事一开始会令人感觉很糟糕，但如今大多数人已经麻木。　　我们需要担心濒危动物吗？答案是肯定的。如果地球上再也没有可爱的熊猫，那将是一件多么悲伤的事情。不过，这并不意味着人类需要依赖这些动物。此外，比起花数千万或数十亿美元保护动物，解决人类的问题显然更加重要——面对现实吧，人类本身就有一大堆问题要烦。那么，野生动物的保护到底意义何在？　　如果只从表面去看这个问题，可以找出许多没必要去保护濒危物种的理由，其中最明显的就是惊人的花费。　　据2012年的一份研究估计，如果要保护所有受到威胁的陆地动物，每年将需要耗费760亿美元；而要拯救所有濒危的海洋物种，所需的资金将更为惊人。当许多人还在为饥饿或贫穷挣扎时，为什么要把这么多钱花在野生动物身上呢？　　对于某些人来说，保护像狼这样的凶猛动物显得不可思议，这些动物无论对人还是对牲畜都是威胁。当然，我们是希望能够摆脱一些物种，但事情并没有这么简单。　　无论如何，物种的灭绝一直在进行着。不仅是单个物种在不断灭绝，地球历史上还发生过五次大规模的灭绝事件，将无数的动物从生物圈中抹去。最近的一次大灭绝发生在6500万年前，恐龙家族从此消失。　　如果物种灭绝是一个自然的过程——即使在没有人类的情况下——那我们为什么要中止这一过程呢？　　一个答案是，目前物种灭绝的速度比以往要快得多。据近期的一项研究估计，在上个世纪中，物种的灭绝速率增加了将近一百倍，而人类似乎正是主要责任者。不过，拯救濒危物种还有一个更加简单的答案：我们想要去拯救。　　自然是美丽的，这种美学价值本身就是保护自然的原因之一，就像我们保护《蒙娜丽莎》或吴哥窟这样的艺术杰作一样。关于这一论点的最大问题在于，对于那些人们 不大喜欢的动植物，这意味着它们注定要灭绝。这些动植物或者丑陋，或者味道难闻，或者就是纯粹的不显眼，如果我们没有发现它们的魅力所在，那它们就会被无情地忽略掉。=============分页符=============熊蜂又称大黄蜂，在植物授粉过程中扮演着重要角色熊蜂又称大黄蜂，在植物授粉过程中扮演着重要角色所有地球生命的价值几何？人类在不断侵入野生动物的栖息地　　更为根本的原因是，这一论点包含了奢侈与特权。对一个西方世界的有钱人来说，想要保护老虎是很容易理解的，因为老虎的外形确实很美；但是，对于一个生活在印度农村的普通人来说，他的家人或许就生活在老虎的威胁之下，这时候谈保护就没有什么意义。　　因此，有些人会发现大自然本身的美，并因此投身保护自然的事业。但这还不够。我们需要更为实用的理由来保护濒危物种。　　你可能经常会听到这样的说法，即我们应该保护类似热带雨林这样的生态系统，因为其中可能具有许多有用的物质，特别是药物。最常见的说法是“如果一个灭绝的植物物种含有治疗癌症的药物呢？”　　通过对自然界的探索，寻找具有商业价值的产品，这种实践被称为“生物探勘”。某些情况下，生物探勘确实会带来一些有用的新东西，但这也包含着许多问题。首先，我们可以有许多寻找新药物的方法，但并不包括穿越数千公里深入丛林，怀着微薄的希望去寻找某种神奇植物。　　其次，这里还涉及知识所有权的问题。很多情况下，当地居民已经知道某些植物的药用价值，并拒绝与外来者分享。已经有这方面的合法性官司在进行之中。　　此外，与之前所提到的一样，如果只关注那些有潜在药用价值的物种，那其他并没有药用价值的物种该怎么办？山地大猩猩的血液里可不大可能含有某种抗癌成分。因此，这一论点尽管有些说服力，但依然不够。　　20世纪90年代，对物种保护问题的认识出现了一个大的跨越，生物学家开始论述动植物的存在本身对人类的益处。这些益处被称为“生态系统服务”，在大多数人的意识中，这些都是理所当然的。　　有些生态系