基于文化及科技融合的北京文化产业路径研究.pdfVIP

第15卷第4期 北京理工大学学报(社会科学版) V01．15No．4 垒型!!! 坠堕兰坠—』些些坠些竺型!塑!堂!坠里Q!里曼型Q生Q坚!!Q曼些!曼堡监堕望坚!Q堕! 基于文化与科技融合的北京文化产业路径研究 张祖群 (中国科学院地理科学与资源研究所。北京100101) 摘要：以文化与科技融合为切入点，北京文化产业可以识别出文化创意产业、遗产科技保护、智慧旅游3个基本 的主研路径。除主要识别3个主研路径之外，将有更多的主研路径得到识别。只有将北京文化产业作为一个整体来 考虑，在文化与科技融合背景之下，才能形成“对比研究——实地考察——构建理论——验证理论”的实证主义研 究范式，这样考察“原真性”才能在经济社会转型时期为政府部门的决策提供更为合理的措施、制度、政策性依据。 关键词：经济社会转型；文化产业；北京；融合 中图分类号：G124 文献标识码：A 发展视角【习、遗产旅游管理、遗产的城镇环境风貌保 一、国内外研究现状和发展趋势 护、社区参与、旅游与遗产保护的平衡、遗产游憩谱 (一)国外研究进展 系等。 文化遗产单纯以文物保护、考古学为支撑，陷人 (二)国内研究进展 原真性与话语权的死胡同。文化遗产在以前学术领 中国在跟随西方主流遗产话语过程中，或者与 域更多看成一个文化事业，而不是文化产业，国外研 西方合作进行文保，出台的《中国文物古迹保护准则 究主要体现在：(1)将文化遗产分为有形资源与无形 (及案例阐释)》，约定俗称的盖蒂准则，如何防护加 资源。以《保护世界自然与文化遗产公约》等分类的 固、修整、修复、迁建、重建、环境治理、纪念地保护等 世界自然遗产、世界文化遗产、世界自然与文化双遗 约束严格。同时出现遗产转化现象。以丽江纳西族 产、世界文化景观遗产是主流系统，而同时存在世界 (宗晓莲，2006)‘9、元阳哈尼族(马种炜、陈庆德， 地质公园、联合国人与生物圈自然保护区等其他遗 2004)啊旅游开发与文化变迁为例．学术界探讨民族 产系统。主要适用于主流系统的“原真性”，对于其他 文化资本化、产业化。文化遗产的特性潜质为文化 遗产系统有待探讨。(2)西方各时期出台文物保护法 性、潜在性、流失性、传承性、共享性、地域差异性、递 规极其反对在文物、遗址、建筑群等铭刻时代痕迹， 增性等。古镇型旅游地商业化使其陷入“圈地运动” 特别是《佛罗伦萨宪章》对维护、保护、修复、重建等 (李倩，吴小根，汤澍，2006)t8】、旅游村落和社区因迅 做出严格规定，尤其是第17条饱受争议。同时文化 速人工化和过度商业化的衰败(孙九霞，2009：5)唧， 遗产的“转化”与保护。Ahster Mathieson和Geoffrey“过度商业化”会陷入困境(徐红罡，2005)㈣。遗产的 认为通过宣传和销售工艺品，当地文化商业化能够 旅游线路开发、遗产景区上市、遗产地门票涨价、遗 复兴传统的文化形式或者改变它们。另外文化商业 产地环境影响评价、LAC理论．遗产地旅游形象与 化可能导致假冒的民俗文化出现。布尔迪厄认为文 叠加、遮蔽，旅游与遗产保护的二维视角、政府治理 化资本、经济资本、社会资本可互相转化，并在场域 视角等学术界多有讨论(张朝枝。2008)n1】。余青将风 中运动。以文化遗产为桥梁的东道主与游客之间的 景道概念借鉴到中国。多篇文章课题探讨中国遗产 文化变迁是旅游人类学研究主题之一【”。国外还涉 廊道[12-141。遗产保护必须坚持原真性、完整性、可读 及遗产保护与利用[21、遗产经济权属(G．Mossetto，性与可持续