农村金融排除对城乡收入差距的影响.docVIP

农村金融排除对城乡收入差距的影响 —来自我国县（市）面板数据的实证分析 内容提要：本文使用来自我国2006-2009年1578个县（市）的面板数据，以金融排除指数作为衡量指标，从全国和东、中、西两个层面对我国农村金融排除与城乡收入差距的关系进行了经验分析。研究结果表明，从全国层面看，农村金融排除的上升扩大了城乡收入差距，而非农产业比例高的县（市），农村金融排除的上升会抑制城乡收入差距扩大。从区域层面看，东、西部地区农村金融排除扩大了城乡收入差距，中部地区不显著。本文的结论和政策建议对我国的农村金融改革及构建普惠性农村金融体系具有重要的启示意义。 关键词：农村金融；金融排除；普惠性金融；城乡收入差距； 一、前言 消除城乡收入差距，不能完全依靠大规模的城市化，不能完全依靠农民外出打工，也不能完全依靠大规模的财政“输血”，要有效缓解城乡收入差距，必须高度注重培育农村内生增长能力（项俊波，2011）我国1998年开始部分金融分支机构的撤并改革；三是农村金融机构偏好于富裕的农户，对中低收入农户支持不足；四是农村金融基础设施建设严重滞后，农村金融生态环境不完善。以上四个方面表明了，弱势“三农”普遍遭受了一定程度的“金融排除”，导致其无法享受现代金融服务，最终将阻碍城乡统筹发展的进程。我国的农村金融排除和城乡收入差距的关系具体如何？农村金融排除到底是扩大还是缩小了城乡收入差距？ 大量的文献研究了金融发展与城乡收入差距的关系（Beck，etc.2007,2008；陈志刚，2009，2011）2011）。由于数据的不可获得性，目前鲜有文献对我国农村金融排除与城乡收入差距的关系进行实证分析，本文使用来自我国1578个县（市）的数据分析农村金融排除对城乡收入差距的影响，这避免了以往文献使用省级层面的数据（唐礼智，2008；陈志刚，2009；王修华，2011）60%的农民生产、生活息息相关的系统。促进县域经济的发展有利于农民的富裕、社会的稳定与和谐社会的构建。本文使用来自我国1578个县（市）的数据表明了农村金融排除会显著的扩大县（市）内部城乡收入差距，因此，建设一个普惠性农村金融体系，能够让人人都拥有接受金融服务的机会和渠道，将会更好的促进农村经济社会发展和推进县域内部城乡统筹发展，从而更好实现和谐社会建设目标。 二、文献综述 经济学理论上关于金融和不平等的关系是有争论的。金融排除会从直接机制和间接机制影响城乡收入差距。金融排除影响城乡收入差距的直接机制表现为如下的三个途径： （1）（2）（3）（1）（2）2006；Beck，etc.2007Beck(2007)提出了表示金融包容度的八个指标，但是如何选取合适的指标并用一个综合的指数来表示金融包容，从而能实证分析其对不平等、贫困的影响成为学者继续探讨的话题。目前学者们研究了和金融包容相关的话题，Beck, Levine, and Levkov (2007)分析美国1980—1990这一时期金融分支机构的缩减对收入不平等的影响。杨兆廷（2009）Patrick Honohan（2009）160个国家金融账户的获取比例对贫困的影响，Robin Burgess等研究了印度金融机构网点扩张对贫困的影响。余新平等（2010）（1）（2）1578个县（市）的数据对我国农村金融排除与城乡收入差距的关系进行实证分析，为金融排除与城乡收入差距的关系提供了来自我国的经验证据。 三、分析变量与数据来源 （一）金融包容（financial inclusion）（IFE）Beck et al.（2007) （2008）、Mandira Sarma（2010）排除的产品 衡量指标 计算方法 地理渗透性 储蓄和贷款服务 人口维度的银行机构渗透性 银行机构数量/地区人数（每万人） 地理维度的银行机构渗透性 银行机构数量/面积（每百平方公里） 使用效用性 储蓄服务 人均储蓄存款量 人均储蓄存款量/人均GDP 贷款服务 人均贷款量 人均金融机构各项贷款余额/人均GDP 产品接触性 贷款服务享受服务的人数贷款账户数/每千人 注：由于本文统计的研究对象是县域层面的居民账户数，本文无法获取县城那部分居民的贷款账户数，城镇单位所以，贷款账户数=获取贷款的农户+城镇单位人数1）：包容性的金融体系应该能够很方便的提供金融服务给他的使用者。服务的可利用性用每千人拥有的银行员工数或每千人拥有的ATM机器数，或每千人拥有的银行网点数来表示。在本文中，本文使用每万人的银行分支机构数和每百平方公里的网点数去测量银行服