关于提升中国国际话语权思索.docVIP

关于提升中国国际话语权思索 　　摘 要：“话语”作为一种具有构建功能的社会实践，一直以来为各国所关注。随着综合国力的提升，中国作为大国形象走上世界舞台，中国的“声音”开始为世界所关注和重视，但是中国仍处于以美国为首的西方国家主导的话语权体系中。在全面建成小康社会的决战阶段，能否很好地维护自身的国家利益，能否在国际社会中树立良好的形象，能否赢得相对稳定的国际环境，需要我们加强对国际话语权的研究。就国际话语权的基本内涵、提升话语权的重大意义和对策举措等相关问题进行探讨。 关键词：提升；中国；国际话语权 中图分类号：D60 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）12-0191-02 “话语”权是国家软实力的重要组成部分，拥有话语权，就能通过议题设置，占据舆论制高点，使之导向有利于己的方向，从而在国际竞争中占据有利的地位，一个国家的国际话语权影响力是衡量该国在世界体系中国际地位的重要标志之一 [1]。改革开放以来，随着综合国力的迅速提升，中国在国际舞台上的地位和作用日显重要，许多国际性事务的处理需要倾听中国的“声音”，而中国也需要争取更多的国际话语权来维护自身利益。党的十八再次明确指出，要提高国家文化软实力，增强在国际事务中的话语权。 一、国际话语权的基本内涵 国内学术界多从传播学角度和国际政治的视角进行考量。理解话语权的关键在于“权”字，“权”既是指一种权利，也是指一种权力。“权利”意义上的国际话语权，是指一国以维护自身利益为出发点，就国际事务发表观点和意见的权利；“权力”意义上的国际话语权，是指一国的观点和主张对国际舆论的引导力，对他国及国际社会的影响力和支配力。拥有“权利”是基础，打造“权力”是核心。对这一内涵的理解要把握以下几点：第一，关于国际话语权的本质，浅层次上是一个国家软实力的象征，主要体现在文化传统、意识形态、科技教育、新闻舆论等方面；深层次上是综合国力的较量，是以强大的经济实力、科技实力、政治实力和军事实力为支撑。第二，话语权的主体和客体既可以是主权国家，也可以是国际组织、民间机构等具有行为能力的组织或团体，本文研究中国国际话语权的相关问题，主要是指以主权国家为主体。第三，话语的内容主要涉及主权国家所关注的、与其自身利益密切相关的国际性议题，涉及经济、政治、文化、军事等领域。第四，话语的传送渠道主要包括大众媒介、国际性会议、国家的外事活动、民意机构等。第五，话语的反馈效果有两种：受到关注或未被关注。从效果来看，未受到关注和重视的话语，等于没有话语权。 二、提升中国国际话语权的重要性和紧迫性 提升中国国际话语权的重要性和紧迫性，主要表现在以下几个方面： 第一，回应国际社会对中国的种种丑化和误解，树立中国良好正面形象的现实需要。由于文化背景、意识形态等方面的差异和中国综合国力的不断增强，一些别有用心的国家，歪曲事实，极力丑化中国的国际形象。例如，一些国家批评中国的发展模式是搞“野蛮资本主义”、“权贵资本主义”；打着“普世价值”的美名，肆意抨击中国的民主、人权，把中国妖魔化为暴政、专制的国家；大力鼓吹“中国威胁论”、“中国崩溃论”等观点，意图打乱中国的发展进程；对一些突发事件如对西藏“3·14”、新疆“7·15”的报道脱离事实等等。应对种种丑化和误读，需要中国的真实声音“走出去”，需要提升中国话语的国际影响力，向世界描绘一个真实的中国。 第二，致力于建立良好的国际经济政治新秩序，为全面建成小康社会创造良好外部环境的必然要求。冷战结束后，和平和发展成为时代主题，国际经济政治体系正在发生广泛而深刻的变革，经济全球化、世界多极化、区域一体化进程加速进行，尽管国际政治的本质没有改变，但是和平、发展、合作已经成为各国的共同诉求，世界各国都在力争塑造于己有利的国际体系。中国的发展离不开世界，改革开放正朝着深层次拓展，积极主动融入国际体系，在世界舞台上敢于坚持自己的观点和主张，致力于建立良好的国际经济政治新秩序，才能为全面建成小康社会创造良好的外部环境。 第三，改变当前中国话语权面临的现状，提升中国软实力的客观要求。尽管当前中国声音已经成为世界不能忽视的大国之音，但是西强东弱的基本格局没有根本改变，以美国为首的西方国家，仍然处于霸气话语的地位。例如，在经济领域，仍然无法获得与中国经济地位相匹配的国际话语权；政治上，尽管社会主义制度集中力量办大事的效果显著，但是我们仍然处于西方国家对中国政治制度、价值观念、意识形态的围堵和孤立之中。总体上看，中国声音走出去仍然受限，仍然陷于西方国家的话语思维中，无论是国际经济话语权、政治话语权、文化话语权还是军事话语权，仍然被以美国为首的西方国家所掌控。打破现有的国际话语权格局，需要我们着力提升软实力，有效提升中国国际话语权的影