北京54坐标系下全站仪对GPS测量成果检验.docVIP

北京54坐标系下全站仪对GPS测量成果检验 　　【摘 要】本文针对测量中常用的GPS成果与全站仪检验成果不一致的问题进行探讨，分析目前困扰测量人员的由于测量方法、测量仪器不一产生的成果误差的原因并分析方法。 【关键词】测量成果；坐标系；全站仪；测距仪；检验 如今，GPS测绘技术发展日趋成熟，而对于GPS测量成果，特别是大型及特大工程施工中，我们经常会遇到很多工程测绘人员常常简单的用全站仪比测来检验GPS成果的情况。对大家而言GPS是一项新技术，只有通过了全站仪检验的GPS成果才可以放心使用。但是，全站仪测量的是地面观测的斜距或平距，而GPS测量提供的是两次投影后的坐标，两者之间还是有很大的差别。 我国规定按经差6度带和3度带进行投影分带，大比例尺测图和工程测量则采用3度带投影。由于许多测绘技术人员不知道全站仪测距与GPS测量成果之间的差异，想当然的使用GPS投影坐标去反算平距，产生诸如认为地区特殊、修改GPS成果去符合全站仪边长等错误做法。因此，现结合生产实际对北京54坐标系下全站仪与GPS测量成果校核过程中遇到的一些问题进行分析和探讨。 1 由GPS测量获取北京54坐标 由GPS测量获取北京54坐标，要理解这个过程，需要解决坐标转换和投影变形者两个问题。 坐标之间的转换。GPS直接反映的是WGS-84坐标，而我们平时用的则是北京54坐标系、西安80坐标系和2000大地坐标系，所以我们要通过坐标转换把GPS的观测成果变成我们需要的坐标。目前坐标转换的模型已经很成熟，主要有布尔莎-沃尔夫模型、莫洛登斯基-巴代卡斯模型和范式模型。这些模型虽然表示略有不同，但就坐标变换的结果而言，是等价的。目前常用的模型是布尔莎-沃尔夫模型面，这些模型共有七个转换参数，即三个平移参数、三个旋转参数和一个尺度参数，也就是所谓的七参数。通常是建立两个坐标系统的公共点之间的函数方程，通过最小二乘法求解出转换参数。 理论上，在以参考椭球为基准建立的三维坐标中，可以进行三维坐标计算。但是在实际应用中，很难得到高精度的大地高，常用的处理方法是将空间点的位置分别表示成平面位置和高程。参考椭球面仅作为在前面坐标的计算面，高程的计算则需另外指定高程系统，一般为正常高高程系统。 由于定义北京54坐标系的椭球面是个不可展平的曲面，而我国当前采用的高斯-克吕格投影将椭球面上的元素换算到平面上，当进行高斯投影时就会发生变形问题。通常将地面观测的长度归算到投影边长，需要经过两个步骤：首先将地面观测的长度元素归算到参考椭球面，然后将椭球面的长度归化到高斯平面。《大地测量学基础》中也介绍了，将地面实量长度归算到参考椭球面上，总是缩短的，将椭球面上的长度投影到高斯面上，总是增大的，离中央子午线越远变形越大。 2 测距仪对GPS测量成果的检验方法 除了采用软件对GPS控制网进行精度评定外，还可以采用电磁波测距的方法对控制网的成果进行外部检核。 由于将椭球面三角系归算到高斯投影面的方向变化比较小，只有在等级三角测量中才需要考虑。因此，一般工程测量中用全站仪对GPS成果进行检验的时候，方向可以不做检验。 由于一般的激光测距仪的测程只有2-3km，因此，只能对中短边进行比较，同时也要求使用的电磁波测距仪的精度比GPS测量基线精度高。从上述有关基线连长的概念来说，GPS基线与电磁波所测得斜距、平距是有差别的，检验方法如下： （1）直接用测距仪的斜距与GPS基线边长比较比较。由于两者均没有投影，可以直接比较，基线向量中的“距离”即是GPS斜距，与全站仪测得的斜距在考虑仪高的情况下具有可比性。 （2）测距仪的平距与GPS基线的平距进行比较。前者是基于标石的平均高程面，后者是基于WGS-84椭球面，二者可做近似比较。 （3）测距仪的平距投影到高斯平面上与GPS二维约束平差边长进行比较。 （4）如果测区的投影变形不大，或者选择了适当的投影参数使得投影影响减到最小，那么可以直接用测距仪测得的平距与GPS二维约束平差边长做比较。 （5）使用独立坐标系统（投影高在高程面上，中央子午线在测区中央）来进行检验。 对于某一测区，选择北京54坐标是选择克拉索夫斯基椭球、建立西安80坐标系则应用的是1975年国际椭球，而GPS应用的是WGS-84椭球参数，三者之间的关系可以互相计算得到。考虑到测绘人员一般不会将测距仪的平距投影到高斯平面上，使用全站仪对GPS基线边长进行检验，通常使用方法1和方法2，因此，GPS控制网成果提供单位就要额外提供GPS基线及基线的平距，供施工单位检核做参考。但是由于电磁波测距精度、GPS后处理精度等因素的影响，使得两者的测量结果不一定能完全相同，设定其限值大小要要根据具体外业从事何