产业组织模式对农户种植收入的影响.PDFVIP

2017.9 产业组织模式对农户种植收入的影响 ——基于河北省、浙江省蔬菜种植户的实证分析 李 霖 郭红东 摘要：本文将中国蔬菜产业组织模式分成完全市场交易模式、部分横向合作模式、完全横向合 作模式和纵向协作模式，基于河北、浙江2 省13 县（区）410 户蔬菜种植户的调查数据，采用BFG 两步法模型和倾向得分匹配法分别控制不可观测因素和可观测因素引起的选择性偏差后，分析了不 同产业组织模式对农户蔬菜种植净收入的影响。结果表明：与完全市场交易模式相比，部分横向合 作模式和完全横向合作模式能够显著增加蔬菜种植户的净收入；但纵向协作模式在促进农户增收方 面没有显著优势。 关键词：农户 蔬菜 产业组织模式 收入 BFG 两步法模型 中图分类号：F323.8，F321.42，F224 文献标识码：A 一、引言 始于20 世纪80 年代的中国农业家庭承包经营制度改革，虽然调动了农民的生产积极性，促进 了农业和农村经济迅速发展，但也形成了农业生产经营小规模和分散化的格局，导致了农业产业组 织化程度、专业化服务水平和产业化经营水平不高以及竞争力不足等问题。为了解决这些矛盾，自 20 世纪90 年代以来，政府出台了一系列旨在促进农业产业组织发展与产业化经营的政策措施，积 极支持各类农民专业合作社和农业龙头企业发展。这些扶持政策的实施，促进了不同产业组织模式 的发展。这些产业组织模式能否有效地促进农户增收？对此，目前已有不少学者进行了卓有成效的 研究（例如胡定寰等，2006；杜吟棠，2005；陈富桥等，2013 ）。 但从已有研究看，仍存在一些不足。首先，大部分学者在研究产业组织模式对农户收入影响的 相关问题时，通常仅针对某一种产业组织模式对农户收入增长的作用进行实证分析，如探讨加入合 作社或签约公司对农户收入的影响（例如张晋华等，2012；苏群、陈杰，2014；谢欣、周向阳，2016 ）， 较少有学者比较不同产业组织模式对农户收入的影响。其次，国内学者在研究有合作社参与的产业 本文系国家自然科学基金重点学科群项目“农业产业组织体系与农民合作社发展：以农民合作组织发展为中心的农 业产业组织体系创新与优化研究”（编号的阶段性成果。 -1- 产业组织模式对农户种植收入的影响 组织模式时，很少考虑社员的部分销售（side-selling）现象（例如张晋华等，2012 ；苏群、陈杰， 2014；陈富桥等，2013 ）。另外，从研究方法上看，当处理多元选择的效用评估时，国内学者未曾考 虑并去除不可观测因素造成的选择性偏差对估计结果的影响（例如孙艳华等，2008；陈富桥等，2013 ）。 为弥补上述研究不足，本文拟基于河北、浙江2 省13 县（区）410 户蔬菜种植户的调查数据， 通过BFG 两步法模型和倾向得分匹配法分别解决不可观测因素和可观测因素造成的选择性偏差后， 检验不同产业组织模式和其他重要因素对农户蔬菜种植净收入的影响。本文结构安排如下：首先， 对相关文献进行梳理，定义产业组织模式的内涵和分类，讨论产业组织模式对农户蔬菜种植净收入 的影响，提出待检验假说，并介绍研究方法；接着，介绍本文所用的计量模型、数据来源和变量； 然后，通过对调查数据的计量分析来检验提出的假说；最后，总结本文的研究结论并提出政策启示。 二、 分析框架和研究假说 （一）产业组织模式的内涵与分类 很多学者定义过产业组织模式的内涵。例如，Ford et al. （2012 ）将产业组织模式定义为公司和 消费者或供应者和下游组织之间相互作用的行为模式。钟真、孔祥智（2012 ）则将其定义为产业链 上各主体之间通过某种联结机制组合在一起，形成具有特定产业形态和功能的经营方式。本文将产 业组织模式限定为农户与下游交易者之间相互作用的联结机制。下游交易者包括贩销户、批发商、 零售商、蔬菜专业合作社和蔬菜公司等。 在以往文献中，针