试论王符、徐干、仲长统政论散文风格差异及成因.pdfVIP

2010年第4期 阜阳师范学院学报(社会科学版) 总第136期 No．4．2010 Journalof Teachem SumNo．136 Fuyang College(SociMScience) 试论王符、徐干、仲长统政论散文风格差异及成因 杨 霞+ (安徽广播电视大学文法部，安徽合肥230022) 摘要：王符《潜夫论》、徐千《中论》、仲长统《昌言》三部政论文集因内容与形式的不同而分别呈现了冷峻、温婉、 凌厉的风格特征。三位政论散文作家的个体差异、学术思想以及所处政治环境的不同是形成风格差异的主要原因。 对三部作品风格的研究有助于我们了解汉末诸子散文的特点和汉末文人的新动向。 关键词：王符《潜夫论》；徐干《中论》；仲长统《昌言》；风格差异；成因 中图分类号：也07．6 文献标识码：A 文章编号：1004-4310(2010)03-0071—03 汉代散文是我国古代散文发展的重要时期。这一时期 了“知贤之近途，莫急于考功”【2]‘考绩篇)-P70的通过考试选拔人 的散文“总体上形成了比较稳定的艺术风格，无论说理、论 才的主张。此外，王符还批判当时“富贵则人争附之”、“贫 事，还是抒情，都显出绮茂、严整、和雅、阐缓”的特点…啪。 贱则人争去之”[2】‘交际篇’，跏的士林歪风和社会上“奢衣服， 其中，东汉中后期的政论散文除具有上述总体特征之外，还 侈饮食，事口舌而习调欺”【2】‘浮侈篇)埘41的浮侈习气，对使得 因处于末世、乱世而染上了“哀以思”、“怨以怒”的情绪。落 “恶人昌而善人伤”【2]‘连黼)·啪3的“赦赎”制度也进行了有理 实到此期各具体作家的政论作品，则又因作者的个体差异、 有节的批判。 学术思想和政治环境等因素的不同而呈现出不同特质。本 通观《潜夫论》可以发现，王符将更多目光集中于士人 文试以王符《潜夫论》、徐干《中论》、仲长统《昌言》三部政 的出处和士林的风气。他认为整个社会风气奢靡、官员尸位 论文集为例，具体分析三部作品风格的差异及其成因，目的 索餐、贤才报国无门，而自己正是这种社会风气的牺牲品。 在于观照以此三者为代表的汉代中后期诸子散文的特点以 他的批判在激愤中更显无望，语调冷峻而深沉。 及汉末文人的复杂心境。 徐干(17l_218)在《中论》中多谈教育问题，在教育的 意义、宗旨、方法等各方面有精辟论述。对当时社会存在的 风格是艺术作品的内容与形式的和谐统一，因此我们可 问题，徐干用较为平和与温婉的语调进行了陈述。 从内容和形式两方面去探析《潜夫论》、《中论》、《昌言》三 针对“世之衰矣，上无明天子，下无贤诸侯，君不识是 部政论文集风格的差异。 非，臣不辨黑白”的汉末社会，徐干发出“王教之败，乃至于 (一)三部文集因批判侧重点不同而呈现出不同风貌 斯乎”的喟叹，指出“其贤不用，其法不行也”是造成这一结 王符(85—163)《潜夫论》对当时社会的政治、经济、军局的原因‘3H亡国篇)·M。关于治国，徐干主张“君子之理也，先 事、教育以及宇宙本原、远古帝系、姓氏源流、卜筮祝咒、看相 务其本，故德建而怨寡”，推行以德治国‘3】‘怔棚’闸2。关于人 占梦等各方面都做了细致论述，称得上是了解当时社会的一 才选用，徐干认为士人应当德才兼备；用人应当用其所长；看 部小百科全书。 人应当看其功大于过，还是过大于功，并对“古之交也为求 关于时局，一方面，王符认为他正处在“汉之广博，士民 贤，今之交也为名利而已”的社会习气予以批 之众多，朝廷之清明，上下之修治”时期，另一方面，他又认 评川‘蕾交