学术期刊同行评审的发展方式及挑战-中国科技期刊研究.pdfVIP

学术期刊同行评审的发展、方式及挑战 ! ， ） ! ） 收稿日期：$$% !!!’ 刘红 # 胡新和 # 修回日期：$$($(!! ! ）中国科学院研究生院人文学院，!$$$%’# 北京玉泉路!’ 号甲，)*+,- ：-,./0 123+24 +34 35 ）中国科学院研究生院学报编辑部，!$$$%’# 北京玉泉路!’ 号甲 摘# 要# # 同行评审是学术期刊审稿中最基本和最重要的方法。本文回顾了同行评审的起源，介绍和分析了学术期刊同行 评审的方式及其利弊。网络技术打破了传统的封闭式评审方式，同行评审遭遇新的挑战。 关键词# # 同行评审# 学术期刊# 学术评价 # # 同行评审制度起源于!6 世纪的学术性期刊，是对待发 的转变，即对其研究成果从保密到要求公开发表。皇家学会 表科学论文的可接受程度和科学发现真实性的评判。该制 引导科学家们主动交流其研究成果：即公开成果，由此来换 度实施的主要目的在于判断复杂稿件的学术价值和保证出 取因向他人提供新知识的荣誉性产权；而皇家学会通过记录 版物的质量。随着科学事业的建制化和社会化，同行评审已 首次收到稿件的日期，正式确认研究成果发现的优先权等措 被广泛应用于各种基金评审、项目评审，乃至于其他领域的 施，从制度上保证了这一新的规范，使及时发表研究成果成 评审活动。同行评审已经成为科学共同体内部进行学术评 为保护知识产权的重要措施之一。由于相应制度措施的采 价的一种常用方法。同行评审的前提是科学家一般具有较 取，皇家学会和期刊主办者说服了科学家，让他们心甘情愿 高的科学道德水准，然而，当涉及利益冲突情况时，同行评审 地公布他们新的研究成果，而不再对研究成果保密或只对其 有时也会失去其公正性。但是，到目前为止还没有找到可以 进行有限形式的交流。 取而代之的更好的学术评价制度。 !6 世纪近代科学的发展，对人们的社会生活产生了影 响，科学研究从个人兴趣逐渐成为一种职业。在培根“知识 !# 同行评审制度的形成 就是力量”口号的影响下，人们希望通过科学研究了解和控 !77( 年，科学史上最早的两份科学期刊相隔两个月先后 制自然，科学精神的另一要素———“功利性”日益突现。科学 创办，一份是! 月( 日由法国议院参事895:2 ;9 +--= 在巴黎 家们认识到了发表科学论文的重要性：（! ）科学论文可以在 创办的《学者期刊》（=.?5+- ;92 @+A+52 ）；另一份是英国伦敦 科学档案中永久保存；（ ）其研究成果可以得到后人的引用； 皇家学会的《哲学学报》（B/,-=2=C/,3+- D?+52+3E,=52 ），创刊于 （F ）有的成果甚至可能成为被世人广泛应用的常识；（% ）就 同年的F 月，其目的主要是发展和传播科学知识。 科学家本人而言，通过科学论文的发表能使其研究成果得到 为了维持期刊的发展，英国伦敦皇家学会秘书亨利 ·奥登 同行的承认，体现科学家自身的价值，并达到科学研究的目 伯格和学会关心此事的其他同事一起，采用各种措施引导科学 的。所有这些都成为科学家为科学期刊撰稿的动机。同时， 家为期刊投稿。!6 世纪后半期，为了保证期刊的质量，亨利·奥 在创办科学期刊的过程中，办刊者意识到，科学家追求发现 登伯格开创了将投稿文章送给能够判断其质量的同行专家审查 的知识产权不仅归科学家个人拥有，而且也归国家所有，科 的做法，导致了现代科学期刊同行评审制度的诞生［!］。 学水平代表国家的实力，这也成为办刊者创办科学期刊的动 在科学期刊诞生之初，科学家十分重视研究成果的保 力。在科学期刊的发展过程中，皇家学会制订了严格的出版 密，以防止研究成果被别人占为己有。由于当时印刷技术的 许可标准，严格筛选出版对象，以维持科学家对期刊的信任；