进行中的刑罚理论革命犯罪控制意义上的公正追求-pennlaw.pdfVIP

进行中的刑罚理论革命犯罪控制意义上的公正追求-pennlaw.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
20 12 2 当代法学 年第 期 进行中的刑罚理论革命: 犯罪控制意义上的公正追求 * ·H · 保罗 罗宾逊著 王志远译 : 。 、 、 内容提要 刑法中的刑事责任配置原则选择是刑法和刑法理论所涉及的核心问题 特殊威慑 一般威慑 、 。 消除犯罪能力 社会复归和应得惩罚等刑事责任配置原则所采取的刑事责任和刑罚分配方式有很大差异 而事 , 。 , 实证明 没有哪一种刑事责任配置原则是完美无缺的 我们应当以经验论应得惩罚观念为支配性原则 构建能 够解决不同刑事责任配置原则之间的相互冲突的综合刑事责任配置。 : ; ; 关键词 刑事责任配置原则 经验论应得惩罚 混合原则 , ? ? 在刑事法律体系中 谁应当受到处罚 处罚多重 刑事法律体系应当在分配刑罚时遵循何种 ? “ ” (distributive principle) , 原则 当我提到 配置原则 时 我所指的就是刑事法律体系用以决定 “ , ” 。 谁应当被处罚 处罚多重 的指导性原则 、 一 引言 , 。 (retributivist) 关于刑罚的配置原则应当如何设定 存在着长期的争论 报应主义者 绝对地 。 (desert) ; 关注犯罪人的道义应受谴责性 他们将赋予应得之刑罚 独立的价值 其不需要进一步 。 , (utilitarian) (instrumentalists) 的正当化理由 与此相对应 功利主义 或者工具主义者 相信刑 , , , 罚必须具有更为实际的正当化理由 如避免未然犯罪 大致借助于威慑 消除犯罪能力或者潜在 。 。 , 犯罪人的矫正 这两个学术流派之间的争议传统意义上被认为是不可调和的 的确 这两个流派 , 。 使用着不同的理论思路 并重视不同方面的事情 , , , 然而 当前刑罚理论最令人兴奋的一个发展表明 这两种立场可能并不完全不可调和 至少 。 , ,1962

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档