科学方法与国际关系研究-清华大学当代国际关系研究院.pdfVIP

国际关系研究方法论笔谈 秦亚青 　阎学通 　张文木 　时殷弘 　冯绍雷 方法论的缺失从根本上制约着国际关系学在中国的发展 。为了强化学界对国际关系研究方法 的自觉 , 《中国社会科学》和 《世界经济与政治》两个编辑部于 2003 年 9 月 20 日在北京联合举办 了 “国际关系研究方法研讨会”。来自北京大学 、清华大学 、外交学院、复旦大学 、南开大学 、中 国人民大学 、中国现代国际关系研究所 、中国社会科学院有关研究所的学者参与了讨论 。以下笔 谈 , 反映了本次研讨会的部分成果 。关于本次会议的综述 , 可见 《世界经济与政治》2004 年第 1 期 。 国际关系研究中科学与人文的契合 外交学院教授 　秦亚青 　　国际关系学作为社会科学的一个分支 , 在方法论问题上也存在所谓的科学派和人文派之争 。 科学派基本上持研究方法一元论的观点 , 寻求具有共时性的普遍规律 。人文派却认为社会问题 无法囿于单纯的科学方法 。科学派与人文派竞争的表现形式是方法论的竞争 , 但却有着深刻的 本体论和认识论根源 。我想首先讨论一下本体论和认识论问题 , 分析国际关系学研究的方法论 分歧 , 然后提出一种科学与人文契合的第三种方法 。 一 、方法论分歧的本体论和认识论根源 作为人 , 我们生活在两个相关的世界之中: 自然世界和社会世界 。这两个世界里分别存在 两类事实 : 自然事实与社会事实 。社会科学不同的本体论和认识论都是围绕这两类事实展开的。 自然事实是客观存在 , 是 “那在”, 不以人的意志为转移 。由于这些事实是独立于人脑的 , 它们之间的关系也存在独立于人脑的规律 。桌子 、黄河 、空气 、原子 、粒子都属于这样的客观 事实 。社会事实是存在于社会世界中的事实 。它很难像 自然事实那样客观地 、独立地存在于人 的意识之外 。社会事实的存在取决于人的实践行动 , 取决于主体间的共识 。所以, 社会事实是 人的活动的产物 , 是人的制度的产物 , 也是人作为主体之间互动的产物 。婚姻 、象棋规则 、财 产权 、主权都属于社会事实范畴 。 自然事实不具主观性 。所以, 自然事实的基本属性是它的物质性 , 这就决定了其物质性本 体特征 , 自然事实的意义也是客观存在的。社会事实不是 “那在”。社会事实是客观外在和主观 ·78 · 国际关系研究方法论笔谈 内在的融合 。这样 , 社会事实就有了主观性的一面 , 观念因素也就成为社会事实的基本属性之 一 。在许多社会场景中 , 观念因素甚至是主要特征 。这就是社会事实的理念性本体特征 。如韦 伯所说 , 我们都是文化动物 , 具有采取某种特定态度对待世界并赋予世界意义的能力和意愿 。 由于社会科学是研究社会现象的 , 所以, 社会事实的属性首先导致了本体论分歧 , 在国际 政治学中也是如此 。对于国际关系的世界到底具有什么属性这一问题 , 科学派学者认为 , 国际 关系世界的现象是客观存在 , 国际关系的活动具有客观规律 , 所以, 国际关系学的研究与物理 学的研究在本质上是没有区别的。比如 , 国际体系的无政府性就是这样的客观存在 。人文派则 认为 , 国际关系的世界中有许多现象具有很强的人为成分 , 国际关系学是社会科学 , 其研究对 象是通过人的实践活动才获得意义的 , 所以, 从本体角度而言 , 国际关