科技部学术伦理案件处理及审议要点.pdfVIP

科技部學術倫理案件處理及審議要點 106年4月10日 1060410科部綜字第 1060022022A號令修正 負責單位：研究誠信辦公室 一、訂定目的( ) 科技部 (以下簡稱本部)為確立違反學術倫理案件客觀公正之處理程序，特 訂定本要點。 二、(適用對象) 本要點適用於申請或取得本部學術獎勵、專題研究計畫或其他相關補助之 研究人員。 三、研究人員違反學術倫理之行為類型( ) 本要點所稱違反學術倫理，指研究人員有下列情形之一，致有嚴重影響本 部審查判斷或資源分配公正之虞者： (一)造假：虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。 (二)變造：不實變更申請資料、研究資料或研究成果。 (三)抄襲：援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明 出處不當情節重大者，以抄襲論。 (四隱匿其部分內容為已發表之成果或著作。) (五)未經註明而重複發表，致研究成果重複計算。 (六研究計畫或論文大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。) (七)以違法或不當手段影響論文審查。 (八)其他違反學術倫理行為，經本部學術倫理審議會議決通過。 四、(學術倫理審議會之設置) 本部設學術倫理審議會，審議學術倫理案件。 五、(委員之選任) 學術倫理審議會置召集人一人，由本部部長指派次長一人兼任之；委員九 人至十五人，除召集人為當然委員外，其餘委員由本部部長就本部相關司 處主管、教育部代表、學者專家或律師派(聘 兼之。) 學術倫理審議會委員為無給職。 六、(委員之任期) 學術倫理審議會委員任期二年，期滿得續派(聘 )之。 委員任期內出缺時，應依前點規定補行派(聘 )之；其任期至原出缺委員 任期屆滿之日為止。 七、(學術倫理審議會之開會及決議方式) 學術倫理審議會之決議，應有全體委員三分之二以上出席及出席委員三分 之二以上同意行之。但決議依第十二點第二款作成終身停權之處分建議者， 應有出席委員四分之三以上同意行之。 學術倫理審議會得邀請第九點第一款初審人員、學者專家或其他相關人員 列席說明。 八、(違反學術倫理案件依職權發現及檢舉案件之處理) 違反學術倫理案件經本部依職權發現者，應主動處理之；其為檢舉者，應 由檢舉人以真實姓名及地址，向本部提出附具事證之檢舉書。 前項檢舉案件以匿名方式檢舉者，非有具體對象及充分事證，不予處理。 檢舉案件經認定與本部業務無關者，應轉請相關權責機關處理。如當事人 適有申請案件在本部進行審查者，本部得併同檢舉案件為適當之處理。 九、 (審查方式 ) 違反學術倫理案件，採初審及複審二階段審查： (一)初審： 1.由相關領域之學術司進行審查；必要時，得邀請學者專家參與 審查。如認有涉及違反學術倫理之虞時，並應通知當事人於一 定期限內提出書面答辯。 2. 初審結果認定涉嫌違反學術倫理而須提交學術倫理審議會者， 審查結果須詳列事證、審查方式、違反學術倫理類型、具體處 分建議等。 3. 初審結果認定未涉及違反學術倫理者，無須提交 學術倫理審議 會複審，應視情形為適當之處理。 (二)複審：初審結果認定違反學術倫理者，提送學術倫理審議會審議。 十、(審查期限 ) 違反學術倫理案件之審查期限如下： (一)初審：應於收件之次日起三個月內完成；必要時，得予延長。 (二)複審：應於初審完成後二個月內完成；必要時 ，得予延長。 十一、(檢舉案件不成立時之處置 ) 檢舉案件無確切證據足資認定當事人違反學術倫理時，應將調查結果以書 面通知檢舉人，並得視情形分別通知當事人及其所屬學校或機關 (構）。 十二、(處分方式