行政学-高点法律网.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政学-高点法律网

101年高上高普考 ‧ 高分詳解 《行政學》 今年行政學申論題的難度不高,在教科書中即可明確找到相關內容作答。以個人上課講義為例, 試題評析 兩題答案均可在第三及第四回講義中尋得。由於題目明確且難度不高,一般考生應可得到10-13分 之得分。 第一題:《高點行政學講義第三回》,譚士林編撰,頁76-78.以及第四回,頁4。 高分命中 第二題:《高點行政學講義第四回》,譚士林編撰,頁96-97.以及第四回,頁9。 甲、申論題部分: 一、試闡述公共性(Publicness)的要義,以及實現公共利益之途徑?(25分) 答 : (一)公共性之意義: 1.狹義界定:公共性等同於公共利益。 2.廣義界定:公共性為公部門組織所具有之獨特性質、屬性。 (二)公共性之特質:依據D. Rosenbloom之觀點,公共性具以下特質: 憲政體制(constitution)→公共組織的角色、職能是由該國之憲政價值與立國精神所決定。 1.公共利益(public interest)→私部門組織之目標在於追求私人利益(private interest);但公部門組織則旨在實踐 公共利益之價值。公共利益不僅是行政官員的行為判準,更是「文明政體的核心概念(the central concept of civilized polity)」。 2.市場機能(market function)→公共組織無須直接面對市場競爭壓力。因為(A)公共組織財務來自預算編列,而 非生產利潤。(B)公共組織多提供公共財,具獨佔性質。 3.主權特質(sovereignty)→公共組織及行政官員均扮演「公共信託者(public trustee)」角色,代替公民(主權者) 實踐其意志及價值。故公共組織擁有行使合法強制力之資格,私部門組織則否。 (三)實現公共利益之途徑:依據Jun之觀點,實踐共利益之途徑如下: 1.公民權利(rights of citizens)→公共政策內容須調和「個別公民權利」以及「整體社群利益」。 2.倫理與道德標準(ehical and moral standard)→公共政策以及公共組織相關活動須經得起道德與倫理標準之檢 驗。 3.民主程序(democratic processes)→公民具有參與政策過程之權利;公共組織應致力於提供各種對話機制。 4.專業知識(professional knowledge)→政策規劃人員應秉持專業良知、提供專業建議。 5.分析非預期性後果(unanticipated conseguences)→政策規劃者必須審慎考量公共政策所可能產生之外溢效果 (spillover effect),藉以有效評估短程得失以及長期利弊。 6.普遍利益(common unterest)→公共組織之所有作為均需以社群總體利益做為考量基礎,而非偏私於特定個 人、團體。 7.尊重輿論(public opinion)→掌握民意走向,以提升公共服務之回應性。 8.開放性(openness)→資訊公開,滿足公民知的權利。 二、 公務員裁量權的行使,反映著公務員的價值判斷,形成行政倫理的核心問題。試問,常見的行 政裁量之倫理問題或困境為何?行政裁量的指引或衡量標準又有那些?(25分) 答 : (一)行政裁量(discretion)的意義:我國翁岳生教授將行政裁量界定為「行政裁量乃行政機關在法律明示或消極的 默許範圍內,基於行政目的選擇自己認為正確之行為,而不受法院審查者。」 (二)行政裁量的倫理問題或困境:依據D. Rosenbloom之觀點,實踐行政倫理之困境如下: 1.行政運作對於公共利益的誤導 高點‧高上高普特考 .tw 台北市開封街一段 2號 8樓 02 (1)行政人員的社會背景的影響─行政人員所屬之階級、團體、族群可能會對公共利益之認知造成影響, 【中壢】中壢市中山路100號14樓‧03-4256899 【台中】台中市東區復興路四段231-3號 1樓‧04

您可能关注的文档

文档评论(0)

zhuwo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档