泸州市纳溪三网对比测试报告.doc

泸州市纳溪三网对比测试报告 （移动G网和联通W网、电信C网） 2012年7月目 录 一、前言 3 二、三网对比测试说明 3 三、三网测试指标分析 4 3．1、三网测试指标统计： 4 3．2、三网重要指标对比： 6 四、覆盖质量地理呈现 8 4．1、Relev地理呈现（移动GSM、联通GSM、电信CDMA） 8 4．2、ReQual地理呈现（移动GSM、联通GSM、电信CDMA）） 9 五、事件分析 14 6．1、掉话问题分析 14 6．2、覆盖问题分析 19 6．3、建立失败问题分析 23 六、本次三网测试总结 30 一、前言 本次测试按照2010年移动公司最新要求对泸州市纳溪内所有道路进行DT详细测试。 测试主要发现现阶段泸州市纳溪内移动GSM网络存在的问题，通过不断优化无线网络，力求把泸州市纳溪GSM现有资源得以最佳利用，在稳定G网不断创收的同时，保障移动移动用户的满意度和信任度，为新的一年里不断增加的移动用户享受到更优质的移动无线网络而服务。 成都狄思科技发展有限公司力求让移动用户时刻感受到网络的良好服务，同时也让移动公司的品牌形象得到更好的提升，相信在以后的工作中我们会做得更好。 二、三网对比测试说明 测试规范： 测试范围：纳溪城区 呼叫时长：180秒 呼叫间隔：20秒 测试时长：1个小时 测试仪表： ATU 测试时间：2011年7月16日 测试人员：王森 三、三网测试指标分析 3．1、三网测试指标统计： 表1（三网各项关键指标统计表） 运营商 移动GSM 联通WCDMA 电信CDMA 呼叫尝试 13 13 13 呼叫成功 13 13 12 掉话次数 0 0 0 覆盖率 100% 92.5% 90.37% 接通率 100% 100% 92.86% 掉话率 0% 0% 0% 话音质量 98.79% 92.5% 98.56% 本次移动网络指标说明： 本次移动共试呼13次，接通13次，建立失败0次；接通率为100％； 本次测试主要范围纳溪城区主要的干道，共计测试了17.129公里。 测试结果：移动覆盖率为100%；话音质量98.79％。 3．2、三网重要指标对比： 三网覆盖率对比图 从上图中可看出，三网的移动覆盖率最好在95.88%,其次联通93.10% ，再次是电信CDMA为90.37%。 三网话音质量对比图 话音质量方面从这次的测试结果看,电信的CDMA网络优于移动的GSM网络，联通GSM网络话质指标最差为87.18%。 三网接通率对比图 在接通率方面，移动GSM的接通率最好95.28%，其次是电信CDMA网络为87.86%，再次是联通GSM网络。 三网掉话率对比图 从上图可以看出，三网的掉话率移动掉话率为8.63%，联通GSM掉话率22.50%，电信CDMA掉话率6.450%,电信CDMA相对较好，其次是移动GSM和联通GSM。 四、覆盖质量地理呈现 4．1、Relev地理呈现（移动GSM、联通GSM、电信CDMA） 本次测试结果移动GSM网络场强覆盖直观图如下，不同颜色表示不同场强范围，绿色代表覆盖场强良好，红色代表弱覆盖区域。 （移动GSM覆盖图） 从上图可以直观看出，纳溪主要干道移动GSM网络覆盖存在问题的路段，从本次测试分析得知，覆盖弱的路段主要原因是：弱覆盖、华为基站与MOTO基站边界区域邻区丢失严重、无法正常切换导致覆盖弱、越区覆盖未及时切换导致弱覆盖等。 （联通WCDMA覆盖图） 从上图可以直观看出，纳溪主要干道联通WCDMA网络覆盖存在问题的路段，与移动GSM覆盖相比较，比移动低2.87%。  （电信CDMA覆盖图） 从上图可以直观看出，纳溪主要干道电信CDMA网络覆盖存在问题的路段，与移动GSM覆盖相比较，比移动低5.53%。 4．2、ReQual地理呈现（移动GSM、联通GSM、电信CDMA）） 本次测试结果移动GSM网络话音质量分布直观图如下，不同颜色代表不同误码，红色的地方显示误码较高. （移动GSM话音质量图） 从以上地理化图示可以看出，纳溪主要干道网络连续高误码，语音质量差的路段，从本次测试分析得知，连续高误码的路段主要原因是：弱覆盖、越区覆盖、频率干扰、华为基站与MOTO基站边界区域邻区丢失严重无法正常切换导持续高误码、硬件隐性故障电平陡降高误码等。 （联通GSM话音质量图） 从上图可以直观看出，纳溪主要干道联通GSM网络语音质量存在问题的路段，与移动GSM语音质量相比较，比移动低7.66%。 （电信CDMA话音质量图） 从上图可以直观看出，纳溪主要干道电信CDMA网络语音质量存在问题的路段，与移动GSM语音质量相比较，比移动高3.72%。 五、事件分析 5．1、掉话问题分析