构文拾遗-同志社大学.pdfVIP

第35回中日理論言語学研究会，2013/10/20 マスタサブタイトルの書式設定 同志社大学大阪サテライトオフィス “是…的”構文拾遺 ―“都V的什么(N)”と“是V的N”について― 杉村博文 大阪大学言語文化研究科/外国語学部 sugimura@lang.osaka-u.ac.jp 目次、方法論、結論 分析対象 共時論的記述言語学 S都V的什么(N) …“他都要的什么菜?” 木村(2003/2012) S都V 的是什么(N)の成否は構造的に 決まるか S都V 的什么(N)は少ない S都V 的什么(N)は“de”構文に非ず 結論其の一 SV的Nの優先的解釈はSV的是N S是V 的N …“我是投的反对票。” 赵淑华(1979) 朱德熙(1979) 沈家煊(2008) S是V 的Nは〈先le後de〉の一類型 結論其の二 まとめ ⅰ．記述的研究が不足している。 ⅱ．結論の理論言語学的意義が不明 である。 2 分析対象# (1) “怎么回事？”领班问服务员。 “我说马上给他上的……” 要不是周瑾拉着我，我手指能杵这服务员的鼻子上：“我要不 说你也不马上给我上。怎么着？我这钱不是人民币？比我晚到的 都吃完了，你挤兑谁呢？” “马上上，马上给您上。”领班劝抚我，问服务员：“他都要的什 么菜？” (2) 因为有一回办壁报，我写了一首诗，其中用了“落花缤纷”一词， 卢小波的爸爸读后说，陶渊明的《桃花源记》用的是“落英缤纷”，你 何故改去一字。当时我大吃一惊，因为我的确是用的“落英缤纷”， 因抄写时将“英”写成了“花”，懒得改正，便成了“落花缤纷”。 # 张斌主编《现代汉语描写语法》の“表强调的‘是’字句”に(2)は見られるが(1)は見られない。(1)を“‘是…的’句”に含 める著作は現時点では存在しない。木村(2003/2012)には“‘是…的’句”という概念が存在しない。 3 木村(2003/2012)「“的”構文の意味と構造」 ―事物限定から動作限定へ― (3)他们打了我。他们是扑上来 「de は特定の既存の動作行為に 把我压在最底下打的我。 対して区分的限定を加えるため の文法形式である」(254頁) 「“的”構文の構文的意味は，既 「事物区分機能を担う構造助詞 に実現したことが前提とされてい “的”からの拡張の結果として， る特定の動作行為に対して，そ deが動作区分機能を担っている の動作行為に関与する何らかの と考える」(264頁) 関与項を基準に区分的限定を加 秋天 え，当該の動作行為の属性を措 →北京的秋天 定しようとするものである」(255 頁) 我到了北京。