评价理论视角下婆媳冲突话语态度构建.docVIP

评价理论视角下婆媳冲突话语态度构建 　　摘 要：评价理论自创立以来就表现出了较好的应用前景，但其对话语冲突的阐释力仍处于探索阶段。本文以小说《双面胶》中的婆媳冲突话语为语料， 依照评价系统态度框架，用Annotool软件对小说中语料的态度资源进行标注，用AntConc对态度资源子类型的使用频率以及正面、负面态度的使用情况进行统计。婆媳冲突话语中态度意义多以情感和评判的方式表达出来：在情感系统方面，负面的情感资源使用较多；在评判系统方面，负面评价特别是社会许可方面的评判占多数。而在鉴赏系统方面，价值资源所占的比重相当大。 关键词：评价理论 态度系统 婆媳冲突话语 一、引言 评价理论自20世纪初创立以来就表现出了较好的应用前景。近年来，不少国内学者或在理论方面对评价进行了有益的探索，或将研究渗透到了翻译、外语教学和语篇分析中，涉及小说、书评、新闻社论以及学术话语等多种类型。但评价理论与冲突话语这一重要话语材料的结合并不多，其对话语冲突的阐释力仍处于探索阶段。本文旨在评价理论指导下，以小说《双面胶》为语料，探讨婆媳冲突话语中的态度意义，检验评价理论的阐释力。 二、态度系统简介 评价理论是James R.Martin博士于20世纪90年代创立的理论框架，是对系统功能语法中人际意义的拓展，研究语言使用者采用了何种语言资源来表达自己对人、事、物的评价和判断并如何与实际或潜在的听者/读者进行态度和立场协商。评价系统下有三大系统，分别是态度系统、介入系统和级差系统。 态度系统指的是人们参照情感反应或文化制约下的价值体系对人类行为，文本/过程以及现象做出的情感反应和评价。在该系统下又存在三个子系统：情感系统、评判系统和鉴赏系统。 情感系统是整个态度系统的中心，用来表达说话人对被评价者的情感反应和评价，有正面含义和负面含义之分。评判系统是指根据一定的规范和价值标准对人类行为做出的评价意义，又分为社会许可和社会尊严。社会许可涉及道德、法律和宗教三方面，又有真实性和合适性两个子系统，是对人类行为的合法性和道德性的评判；社会尊严涉及三小类：常规、能力和韧性，是对客体在社会中的尊严和地位提高或降低的评判。值得注意的是，由于评价特别是社会许可方面的评判受到文化和意识形态的影响，因此英语评价系统的分类和定义并不一定适用于汉语语篇。因此，在运用评判系统分析语料时，本研究采用的是汉语言文化下的价值标准。鉴赏系统表达的是对“物”的评价，包括产品、过程、事件、语篇以及更抽象结构的评价，主要是运用美学的价值观念和社会价值的评价范畴进行。 三、婆媳话语冲突 所谓冲突，就是个体或群体之间因其见解、利益、原则、目的等不同所引起的某种抵触或争论状态。话语冲突即指话语双方因意见不一致而在言语上发生冲突。Leung和Zhu将冲突性话语概括为说话人和听话人之间因意见分歧而在用语上引发的某种对立或争执状态，是一种动态过程。赵英玲认为冲突话语表现为“交际的一方反对另一方的言行、举止， 或就某人某事双方持有不同意见，继而产生话语冲突。” 在中国文化背景下，婆媳冲突是具有历史性的复杂话题。婆媳共处时，由于意见不一致会导致言语上的冲突。这些冲突话语中充满了双方对人、事、物的态度和评价，涉及大量人际意义的表达。而婆媳冲突话语作为评价理论还未曾涉猎过的语篇，也将成为检验该理论阐释力的新语料。 四、研究方法与目的 本文以小说《双面胶》中的婆（亚平妈）媳（丽娟）冲突话语为语料， 依照评价系统态度框架，用Annotool软件对小说中语料的态度资源进行标注，随后用AntConc对态度资源子类型的使用频率以及正面/负面态度的使用情况进行统计，以此探讨婆媳冲突话语中的态度意义。 五、婆媳冲突话语态度资源分析 通过标记和统计，我们将语料中态度资源各子类型的使用情况呈现如表1： 由表1可知，相较于鉴赏资源，情感资源和评判资源被较多的利用，说明说话人关注情感领域和评价人类行为层面多于物质世界。这主要与婆媳冲突话语的本质和产生原因有关。婆媳言语冲突行为本身就是一种表达自己态度和情感的强烈而集中的方式，因而存在大量的情感资源。此外，于二元权力之争也是婆媳发生冲突的一个重要原因，因此双方为了强调和凸显自己在家庭中的权威地位，也会对某些行为和现象做出自己认为真实可靠、有见地的评价，并试图指导听者，使听者在价值观和文化意识形态方面与自己达成一致，因而也会使用较多的评判资源。 （一）情感意义表达 在本研究中，情感资源在所有态度资源中占的比例最高，其在正负情感上的控制如下表所示： 通过表2可以看到，婆媳冲突话语中以负面情感为主导，正面情感只占少数。大量出现的负面情感资源直观地反映了婆媳双方在意见不合后产生的负面情绪。这些