Cav网络管理系统Cav网络管理系统.doc

Cav网络管理系统 网络管理系统综述 对不同的人，网络管理有不同的概念。在一些情况下，网络管理意味着一个单独的网络管理员动态监控网络；而在另一些情况下，它又意味着分配数据库、自动轮询网络设备、生成实时网络状况变化和信息流的图形报告。总之，网络管理是利用多种工具、应用程序和设备来帮助网络管理员监控和维护网络的一种服务。 不同网络管理体系结构的基本结构相同，如图22所示。 图 22 二、网络管理协议 获得网络管理目标的一个基本因素是从网络作用的变化中获得信息的能力。一个简单的网络管理协议将定义共用的数据格式和参数，并且容易提取信息。一个复杂的网络管理协议将增加一些应变能力和安全机制以保护信息的寻访和防止任何人改变信息。一个先进的网络管理协议将能够远执行网络管理任务，类似于远端过程呼叫，并且独立于网络协议，所有的网络设备，不管执行何种协议，都是可管理的。 网络管理协议可以监控、从网络的设备变化中获得信息。目前，最通用的网络管理协议是SNMP（Simple Network Management Protocol）以及更新的SNMPv2(版本2)和CMIS/CMIP （Common Management Information Servers/Common Management Information Protocol）。 SNMP不仅是一个简单的工具，并且具有相当的监控能力和一些改变功能。SNMPv2大大地增强了SNMP的性能。CMIS/CMIP接近先进的管理协议工具，但它的执行程序发行限制了它的使用。 远程监控RMON(Remote Monitoring)是另一类广泛应用的网络管理协议。它依据RFC1271中描述的管理信息库代理规范,定义了网络设备的远程监控功能。RMON规范提供了许多监控、问题检测以及报告功能。为了便于说明，我们通过对比方式来描述一下RMON与SNMP相比较的功能优势: 从字面理解。SNMP在管理庞大且复杂的中大型网络系统时已暴露出功能上的不足。而PMON则可以在这方面完全显示出其“远程”网管理的特点。 预警功能。由于SNMP描述的是一种被动式的管理机理，即网络上出现了问题不能立即让管理人员测到，因此不能很快地把问题解决。而RMON则不仅能及时向管理者通报网络运行出现的，问题而且能预测网络上的隐患，使网络运行的故障消除在发生之前。 Traffic。SNMP由于必须从管理方频繁地向代理方索取数据，从而在网络通道上形成大量的网管数据流。而RMON的代理方自身具有分析，储存网管请求，最大限度地减轻甚至避免了网络拥塞状况。 网络设备。SNMP的代理方决是驻留在某个通用硬件设备上，如路由器，集线器等，从而使这些设备在执行其主要工作的同时，代理又要进行通信分析，造成该设备资源的紧张。而RMON是采用一种专用的硬件设备来充当代理，从而根本上避免了资源紧张的问题。 设备间网络情况。SNMP代理位于各个独立设备上，因而代理只注意那些发生在其所在设备上的活动，而不关心在设备之间进行的活动。RMON则设计为可以观察到网络节点之间的对话，意识到网络全体的信息通信。 代理与管理的结构。SNMP采用固定的二级结构，即一个代理对应一个代理方。而RMON允许网管人员，使用一种更灵活的管理结构，可以向多个管理程序传送数据，并且能根据各管理站的不同职责而将警报发送给不同的管理站。 故障中工作。SNMP的代理方在与管理方失去联系的情况下，其自身的工作将变得毫无意义，因为它不能真正地分析数据，也不能储存足够的数据。而RMON的代理方都能在管理方发生故障的情况下照常工作，类似于飞机事故发生时的黑盒子功能，有助于故障的分析与排除。 委托代理机制。SNMP的一个代理只能监测一个设备，而RMON由于其MIB（Management Information Base）包含一个主机组的group，从而可用于跟踪网络上的主机，允许管理方获取那些没有运行代理程序的网络节点的。信息所以，RMON专用设备（称作probe探针）可以作为这些主机的委托代理，而用不着在每个主机上运行各自的代理程序。 供货商争相选用RMON网管技术。RMON协议提出后，受到网络及计算机厂商的广泛重视。由于其诸多优异的展示，越来越多的供货商在其网络管理产品中增加了符合RMON协议部分或全部的功能，例如国内用户非常熟悉的3Com、HP、Novell、Bay、CISCO等厂商。 RMON之所以具有以上功能特点，主要是由于其定义在SNMP标准传送机制和命令集基础之上的一种新的管理信息库（MIS—Management Information Base），从而定义了一系列新的管理对象。在此，将RMON MIS的九个组逐一进行介绍： 统计组（statistics）：记录有反映网络的