探寻牟取公司机会禁止原则的决定因素-法与经济学研究院.PDFVIP

下载本文档

3
0
约1.26万字
约 4页
2018-08-18 发布于天津
举报
版权申诉

探寻牟取公司机会禁止原则的决定因素-法与经济学研究院.PDF

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

探寻牟取公司机会禁止原则的决定因素-法与经济学研究院

法学杂志 2011年第 5期 What Determ ines Corporate Opportunity Doctrine 周天舒 ( ) : 通过对英国公法及美国特拉华州公法的比较研究, 我们可以明确三个决定牟取公机会禁止原则判断标准的主要因素, 即法律理念利益集团的游说及法庭的专业审判能力但是我国并不适合采用特拉华州公法的判断标准, 英国公法相对严格保守的法进路更具借鉴意义 :比较公法英国特拉华州篡夺公机会禁止原则 2005 149 , , , , ( fiduc-i ary position) Keech v Stanford, , ( capacity of fiduciary) , ( duty of loyalty) , ( conflict of interest)( strict ethics) , , 2006 175 2, : , ( mi material) , ( 一) 法律维度上的异同 1. 2. , ( no profit rule) , : 周天舒( 1981- ), 男, 汉族, 北京市人, 英国爱丁堡大学博士候选人 : 149, 2008 1, 50- 54; : , 2007 9 , 167- 168; : , 2008 1, 125- 126 D. Kershaw, Does ItM atter How the aw Think about Corporate Opportunities ( 2005) 25( 4) egal Studies 543 owry and Edmunds, The Corporate Opportunity Doctrine: The Shifting Boundaries of the Duty an