中国能给美足够痛感.docVIP

　美国舆论在密集谈论新一轮的对台湾军售，包括出售新型F-16战机。中国面临又一波的考验。中国作何反应，将影响美国对中国战略意志的判断，也会影响中美两国管理彼此危机的方式。 　我们认为，北京应向华盛顿发出明确信号：如果美国向台湾出售新型F-16，中国必将做出迄今最激烈的反应。如果美国决意让中美关系后退一大步，中国将奉陪。 　在对台军售问题上，美国处在“冒进一点”和“后退一点”的十字路口。最近这些年，美国未在对台军售上“走得更远”，美国决策者中还出现了以“不扩大对台军售”来换取中国更多经济合作的思考。但将军售升级的冲动一直在美国存在，其兑现的可能性同样存在。 　有人认为美国卖不卖新型F-16给台湾，主要取决于美国国内的各种因素较量，中国的态度只是“参考性的”。这种分析是错误的。只要中国的反应足够有力量，它给美国造成的损失大于其向台湾出售新型战机的好处，我们就完全有可能阻止它。即使一次没阻止住，足够的痛感会让美国在下次冒险前三思而行。 　分析普遍认为，最能诱惑奥巴马政府批准对台出售战机的，是这样做能够给美国创造8万个就业机会。那么中国应当做的是，美国会因此至少在其他方面损失8万个就业机会，或许这个数字还应当放大3倍。北京管不住美国议员们的投票，也管不住白宫的签字笔，但让美国减少24万个就业机会，中国完全可以做到。 　美国肯定会因此报复中国，中国可以对它的报复进行反报复，这样的“贸易恶战”在中美之间还未发生过，为了台湾发生一次，对中国来说是值得的。对美国值得不值得，请他们自己去考虑。 　上一次美国对台军售，中国停止了对美军事交流，美国为此指责中国“傲慢”，但这种指责不带来对中国的实际损害。西方舆论对中国的指责天天都有，不是因为这个就是因为那个。如果中国连一个“傲慢”的罪名都扛不起，那我们或许应该对自己做一次脱胎换骨的改变，停止进军世界市场，停止增加军费，甚至还可把中国改革的路线图交给美国人设计。 　“中美关系好”，固然符合中国的利益，但它同中国利益毕竟不是一回事。中美关系不能为了“好”而好，一旦中美关系“坏一点”比“好一点”更符合中国利益时，我们就应毫不犹豫地选择前者。其实，中国对所有国家的关系也应当是这样。 　我们认为，北京应向华盛顿发出明确信号：如果美国向台湾出售新型F-16，中国必将做出迄今最激烈的反应。如果美国决意让中美关系后退一大步，中国将奉陪。 　在对台军售问题上，美国处在“冒进一点”和“后退一点”的十字路口。最近这些年，美国未在对台军售上“走得更远”，美国决策者中还出现了以“不扩大对台军售”来换取中国更多经济合作的思考。但将军售升级的冲动一直在美国存在，其兑现的可能性同样存在。 　有人认为美国卖不卖新型F-16给台湾，主要取决于美国国内的各种因素较量，中国的态度只是“参考性的”。这种分析是错误的。只要中国的反应足够有力量，它给美国造成的损失大于其向台湾出售新型战机的好处，我们就完全有可能阻止它。即使一次没阻止住，足够的痛感会让美国在下次冒险前三思而行。 　分析普遍认为，最能诱惑奥巴马政府批准对台出售战机的，是这样做能够给美国创造8万个就业机会。那么中国应当做的是，美国会因此至少在其他方面损失8万个就业机会，或许这个数字还应当放大3倍。北京管不住美国议员们的投票，也管不住白宫的签字笔，但让美国减少24万个就业机会，中国完全可以做到。 　美国肯定会因此报复中国，中国可以对它的报复进行反报复，这样的“贸易恶战”在中美之间还未发生过，为了台湾发生一次，对中国来说是值得的。对美国值得不值得，请他们自己去考虑。 　上一次美国对台军售，中国停止了对美军事交流，美国为此指责中国“傲慢”，但这种指责不带来对中国的实际损害。西方舆论对中国的指责天天都有，不是因为这个就是因为那个。如果中国连一个“傲慢”的罪名都扛不起，那我们或许应该对自己做一次脱胎换骨的改变，停止进军世界市场，停止增加军费，甚至还可把中国改革的路线图交给美国人设计。 　“中美关系好”，固然符合中国的利益，但它同中国利益毕竟不是一回事。中美关系不能为了“好”而好，一旦中美关系“坏一点”比“好一点”更符合中国利益时，我们就应毫不犹豫地选择前者。其实，中国对所有国家的关系也应当是这样。 　我们认为，北京应向华盛顿发出明确信号：如果美国向台湾出售新型F-16，中国必将做出迄今最激烈的反应。如果美国决意让中美关系后退一大步，中国将奉陪。 　在对台军售问题上，美国处在“冒进一点”和“后退一点”的十字路口。最近这些年，美国未在对台军售上“走得更远”，美国决策者中还出现了以“不扩大对台军售”来换取中国更多经济合作的思考。但将军售升级的冲动一直在美国存在，其兑现的可能性同样存在。 　有人认为美国卖不卖新型F-16给台湾，主要取决于美国国内的各种因素较量，中国的态度只是“参考性的”。这种分析是