从多学科视角诠释跨国公司社会责任动因.docVIP

从多学科视角诠释跨国公司社会责任动因 　　摘 要：伴随跨国公司在国际社会中作用的愈加重要，其在全球经营过程中不承担或弱化社会责任的行为引起了世界社会的关注讨论。跨国公司社会责任是一个跨学科的研究领域，需从多学科角度诠释其承担社会责任的动因，并以此作为其履行社会责任的理论依据。 关键词：跨国公司；社会责任；社会学；法理学；经济学 中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）15-0210-03 跨国公司社会责任是一个涉及社会学、法理学、经济学等多学科领域的复杂课题。许多学者试图从某一个或几个学科领域对其原因进行探究，但由于内因外因纷繁交叉，造成争议颇多，一直都没有一个公认的论断。跨国公司承担的社会责任是多方面的，某一学科领域可能只能解释跨国公司某一方面或某些方面的责任行为，不可能在某一学科框架下对跨国公司承担社会责任的动机和原因进行一个透彻、全面的分析，而要从多学科、多角度才能对其动因进行诠释。 一、社会学视角 从社会学角度说，跨国公司承担社会责任是社会和谐的内在要求。在这个意义上，跨国公司的社会责任，是从构建和谐社会的要求出发，满足社会对其的期望和要求所应该采取的行动、应履行的职责、应做的奉献和应尽的义务。跨国公司作为社会的一个重要主体，从社会中得到了益处，享受了许多权利，相应地就该承担一定的责任。从这个角度说，跨国公司履行社会责任与建设和谐社会在根本利益上是一致的。跨国公司只有在社会中扮演好自己的角色，履行好自己的社会责任，才能与社会之间形成一种和谐的关系，才能获得可持续发展的更大空间。具体来说，跨国公司履行社会责任对构建和谐社会的作用可概括为：为和谐社会提供丰富的物质基础，促进道德文明、社会文明和法制文明。只有物质财富丰富了，社会才有更多的财富来分配，人民才能享受到更高的物质生活水平，和谐社会才有可靠的物质保障。跨国公司合法、守法经营，遵守职业道德，关注环境，关注自然，关注社会问题，促进了和谐社会“三个文明”的顺利实现。跨国公司要承担构建和谐社会的责任，社会和谐会使其成为一个真正的好“全球企业公民”。 跨国公司除了必须履行其经济责任外，还要承担对利益相关者的责任。跨国公司能够通过行动、决策、政策、做法或目标影响到利益相关者的利益，反之亦然。构建社会和谐，跨国公司承担的社会责任有经济、法律、伦理及慈善等方面的责任。跨国公司以盈利为目的，实现长期利润最大化，但必须承担社会义务及由此产生的社会成本，即承担经济责任。既然社会赋予企业应有的经济责任，跨国公司应履行有关的社会契约，那么，社会也应制定一些法律规则，约束企业在法律的框架内开展经济活动。所以，法律是重要的，但是不能全面反映跨国公司所应承担的责任，跨国公司还应具有伦理和慈善责任，即应当包括那些为社会成员所期望或禁止的、尚未形成法律条文的那些活动和做法。跨国公司与社会之间相互依存、相互影响、相互制约。然而，跨国公司与社会之间在利益问题上又存在差异，企业的利益表现为个体利益的最大化，而社会利益则具有公益性的特征，表现为社会整体利益的增进。跨国公司作为社会整体的一个组成部分，要求企业的利益服从于社会利益，跨国公司经济活动的目的服从于社会整体利益增进的目的。 二、法理学视角 根据法理学的基本理论，责任有方式责任和关系责任之分。方式责任是负有关系责任（即义务）的主体不履行其关系责任所应承担的否定性后果；关系责任是一方主体基于与他方主体的某种关系而承担的责任，即义务。在学术界和实务界已达成一个无可置疑的共识，跨国公司社会责任中的“责任”指的是“义务”。尽管违反这个义务将产生某种道义上的甚至法律上的否定性后果，但方式责任并未纳入跨国公司社会责任这一范畴。在中国法学界，将关系责任视为积极责任，方式责任看作消极责任。若以这种划分方法来看待跨国公司社会责任，它显然是一种积极责任。所以中国学者认为，跨国公司社会责任是企业为所处社会的全面和长远利益而必须关心、全力履行的责任和义务。跨国公司社会责任的内容极为丰富，既有强制的法律责任，也有自觉的道义责任。法律义务是以法定化的且以国家强制力作为其履行的现实和潜在保证的义务，是对义务人的“硬约束”；道德义务是未经法定化的、由义务人自愿履行且以国家强制力以外的其他手段作为其履行保障的义务，对义务人的“软约束”。在跨国公司社会责任中，很大一部分是公司承担的伦理上、道德上的责任，但其还负有相应的法律上的责任。二者统一存在于跨国公司社会责任这个范畴之下，共同构成一个完整的跨国公司社会责任。 伴随跨国公司社会责任与可持续发展等理念成为国际上的一股主流思潮，全球企业公民一词得到了广泛的传播。James E.Post（2000）认为“全球企业公民是一个识别、分析和对公司的社会、政治、经