厦门市利乐包装逆向物流探究.docVIP

厦门市利乐包装逆向物流探究 　　摘 要：利乐包成为继“白色污染”、餐厨垃圾、电子废弃物后又一威胁着城市环境的固体废弃物。本文深入调研厦门利乐包回收现状，通过对利乐包装进行分类处理、重新设计回收模式、采用覆盖模型确定合理的回收中心等措施，使厦门真正实现绿色环保、增加经济效益的目标。 关键词：利乐包装；回收模式；覆盖模型 中图分类号：F252.19 文献标识码：A 摘 要：利乐包成为继“白色污染”、餐厨垃圾、电子废弃物后又一威胁着城市环境的固体废弃物。本文深入调研厦门利乐包回收现状，通过对利乐包装进行分类处理、重新设计回收模式、采用覆盖模型确定合理的回收中心等措施，使厦门真正实现绿色环保、增加经济效益的目标。 关键词：利乐包装；回收模式；覆盖模型 中图分类号：F252.19 文献标识码：A 0 引 言 利乐包是瑞典利乐公司（Tetra Pak）开发出的一系列用于液体食品的包装产品。该产品目前在中国的饮料包装市场的占有率达到95%。利乐包包装材料的内层是铝，这种金属层不易降解，长此以往，一旦金属物质渗入地下会影响到地下水水质、渗入土壤会影响土质。因为这类垃圾既污染的水和土又污染农作物、牲畜最终使人类的健康受到伤害。利乐包将成为继“白色污染”、餐厨垃圾、电子废弃物后又一威胁着城市环境的固体废弃物。 然而，利乐包是放错地方的资源，这些被随手废弃的纸包装，实际上经回收可生产出再生纸、地板、垃圾桶等一大批生活用品和工业用料。目前，我国的物流回收系统不够完善，回收量不足。在利乐包装盛行的21世纪，厦门利乐包装量也在不断增加，然而在消费水平已经达到一级城市的水平，同时被誉为“花园城市”，垃圾分类尚未形成习惯，且缺乏有效管理和回收模式。本文深入调研厦门利乐包回收现状，通过对其利乐包装进行分类处理信息、数据收集、优化回收模式，合理的选择回收点，同时真正实现绿色环保、经济效益等目标。 1 厦门市利乐包装的回收现状 1.1 厦门利乐包装消费量统计。据调查，厦门利乐包装的85%消费群体集中在学校，可将学校分为高等院校、中学、小学、幼儿园四部分，以收集的数据为基础，计算出四类学校每月的销售量，如下表1-1所示。 1.2 厦门利乐包装回收的状况。在北京、上海、杭州、深圳、山东等地陆续出现了10余家循环再利用企业，一条覆盖华北、华东、华南的回收再利用产业链已经初步形成。2007年，利乐包回收在上海其周边地区已经试行，目前每个月可回收利乐包 2 000吨。据有关部门统计2009年是利乐回收处理效率提高最快的一年。利乐中国报告指出2009年的回收率接近15%[1]，在2010年中国的利乐包装回收率接近20%，而全球的利乐包回收率接近30%，在德国等发达国家回收率可达80%。厦门利乐包装回收率不足13%，急需加强回收的速度。 1.3 厦门利乐包装回收模式现状。回收再利用能补偿废弃利乐无菌纸包装的部分内在价值，并使这些价值用于其它有用目的。因此，回收优于处理。回收要求一个高性价比的收集和分检系统以及一个确定的回收量，回收产品必须具有价格竞争力并能接受价格周期性波动。总之所有收集系统均有赖于消费者的积极参与。以下是现阶段厦门利乐包回收模式，它们有各自的优点和缺点。 1.3.1 以废品回收站为中心的回收模式。如下图1-1所示，是厦门生活中最常见的以拾荒者为主导的收购方式。拾荒者通过劳作把废品送入废品站以换取利润。然后废品回收站再把利乐包装纸盒以更高的价格卖给利乐包装再利用工厂。利乐包装工厂利用先进的技术生产出产品再次投入市场，最终形成一个循环。 该系统有如下特点： （1）优点。再利用工厂、废品回收站、拾荒者三者之间不存在上下级及雇佣关系而保持相互独立、相互合作的关系，且回收体系前期投入相对较小，这个系统相对而言操作的可行性高，容易完成。 （2）缺点。该系统的主要货源都源于拾荒者，也就是说拾荒者是这个系统的核心，这是一个单线联系，很容易受市场的波动而影响整个系统的效果。所以整体回收率不高，又因为利乐包装纸盒的价格相对可乐罐等的价格偏低，要求高，造成回收的积极性不高。我们不难看出价格成为左右该回收系统的关键因素。 这个系统的关键在于调动拾荒者的积极性。拾荒者向废品回收站卖出收集起来的废弃包装获取收益，只要回收价格合理甚至高于其它废弃包装的价格。因此在利益的驱动下，拾荒者会愿意加入这个回收系统。然而回收模式的回收率只能达到5%左右，该系统适合在城郊乡村及没有采取科学垃圾管理方法的地区，并且在附近100公里以内有从事废弃利乐包回收利用的加工企业，因为再生利用工厂离废品回收点太远，会加大废包装的运输费用，使回收点的利润降低。 1.3.2 以垃圾回收公司为中心。