基于阅读英语过程写作教学模式探究.docVIP

基于阅读英语过程写作教学模式探究.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于阅读英语过程写作教学模式探究

基于阅读英语过程写作教学模式探究   英语写作教学传统上采用的是“教师讲解范式与写作技巧-分析范文-布置作文-讲评”的模式。这种以教师为主体的教学模式,使学生产生了写作意识缺失、写作兴趣缺乏以及写作中“思辨能力缺席”等诸多问题。“思辨缺席症”,是指学生缺乏思考问题的能力,尤其是批判性独立思考问题能力的缺乏是学生常常面临的问题。以往的写作教学中,我们忽视了学生作为学习者的主体地位,过多地注重学生语言技能的训练,忽略了对学生思考问题能力,特别是批判性思考问题能力的训练。学生“思辨缺席症”的现象普遍存在,而且有愈演愈烈之势。 在写作教学中,基于阅读材料完成写作任务有利于学生思辨能力的发展。通过阅读材料,将内容学习与语言学习结合在一起,有助于提高学生的批判性思维能力(思辨能力)和语言水平。基于写作教学中的思辨缺席及思辨能力与语言水平的密切关系,本文提出基于阅读的过程写作教学模式,即“材料阅读-课堂谈论-完成初稿-自评反馈修改-完成二稿-反馈修改-完成三稿-成绩评定”模式,以促进学生思辨能力的发展。 一、理论框架 写作教学要起到促进学生综合能力,特别是思辨能力培养的作用,首先应理解学生作为学习主体的特征,尤其是在思辨能力方面的学习特征;其次,教师指导作用的充分发挥需要教师采用恰当的干预策略。“四层学习身份模型”通过对语言学习中学习者不同阶段身份特点的定义,注重学生思辨能力的培养。“过程教学法”强调写作过程,在此过程中教师使用干预策略的目的是引导学生对自己的作文和写作过程进行批判性思考,培养学生的独立写作意识,使学生从被动学习者转化为具有独立思考问题能力的学习者。 1.四层学习身份模型 国内外研究如何具体培养学生思辨能力的众多理论中,影响较大的是“四层学习身份模型”(见表1),其目的是培养学生的读写能力和文化素养,尤其针对学生批判性思维能力的发展。 四种学习身份有助于教师厘清语言教学中学习者不同阶段的身份特点,认识到学生“思辨缺席”的症结所在——过于关注学习者的“文本解码者”身份和“意义建构者”身份,进而通过改善教学方法,促进学生思辨能力的发展。 2.过程教学法 过程教学法能够提高学生的思辨能力和写作主体意识。过程教学法的两个基本特点是:(1)提高学生的写作过程意识,帮助学生意识到思想不是早就存在于大脑之中,而是通过写作被发现、探索出来的;(2)教师的干预是在学生写作过程中采取适当措施,引导学生以批判性眼光评价自己的作文,使其成为独立自主、具有分析能力的写作者。 二、基于阅读的英语过程写作教学模式 结合“四层学习身份模型”和“过程教学法”提出的基于阅读的英语过程写作教学模式强调将阅读材料提供的内容学习与语言学习结合,提高学生的批判性思维和语言水平。该模式的教学步骤为“材料阅读-课堂讨论-完成初稿-自评反馈修改-完成二稿-反馈修改-完成三稿-成绩评定”。 1.材料阅读 阅读材料的合理选取为在课堂讨论等环节的思维训练打好基础。材料阅读的作用主要体现在三个方面:(1)提供范式;(2)提高兴趣;(3)提供思想。富有思想性、趣味性和信息量的阅读材料能为学生的写作提供灵感、丰富论据。阅读材料后,要求学生摘录出主要观点和论据。例如,教师要求学生阅读《中国日报》(China Daily)和网络上关于“雷锋精神的时代意义”文本和“感动中国十大人物”的英文报道,并作出摘录。 2.课堂讨论 课堂讨论应服务于思辨能力的发展。这一环节中,教师的作用在于引导学生向更高层次的“文本使用者”和“文本分析者”身份过渡。因此,教师在组织课堂讨论时,问题的设计应侧重于引导学生对文本观点、立场和倾向的分析与思考。基于讨论,要求学生将自己对主题的思考与摘录的主要观点结合,完成初稿。例如,以“Does Lei Feng Go Away from Us Farther and Farther?”为题,写一篇作文。 3.自评、反馈、修改 这一环节包括三个步骤:(1)自评。教师讲解写作技巧,并要求学生按文章的语篇要素,对自己的文章进行解构,找出文章的中心思想、主要观点和论据,并进行标识,再罗列出层级关系,即逻辑组织结构。它的作用是帮助学生分析自己文章的逻辑性,并反思自己的写作过程。(2)反馈。反馈形式采用同伴反馈,具体做法是教师对学生进行分组,并发给学生每人一张评价量表,这一量表针对文章的结构和内容进行评价。同伴的任务不是修改文章,而是以读者身份对同伴作文的内容与结构提出反馈。(3)修改。根据自评和反馈的结果,学生先列举出拟采纳的意见和建议,再修改文章,完成二稿。 4.反馈修改 本次反馈仍采用同伴反馈,但侧重点与第一次反馈不同。第一次反馈针对的是语篇层面的结构和内容;第二次反馈针对

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档