复杂经济定性研究和定量测度.docVIP

复杂经济定性研究和定量测度 　　中国信息经济学会理事长杨培芳最近提出“信息经济是复杂经济”的命题，在内部讨论中引起热烈反响。杨老师说：“当今许多社会弊病，在很大程度上恰恰是由于人们试图用简单化的方法，去处理复杂问题所致。”指出的时弊所在，很有现实意义。我认为“信息经济是复杂经济”这一命题具有划时代意义。下面从定性和定量两个方面，对这个命题做一点引申。 定性分析：复杂经济即范围经济 5月11日。在杭州进行的“复杂视野中的中国特色信息化道路”专题研讨会上，我提出一个观点，认为“工业化和信息化的关系归结起来就是简单性和复杂性的关系”。“所谓简单性与复杂性，就是机械系统和生物系统的区别。生物系统无论多么简单也是复杂系统，但是机械系统无论多么复杂，最后都是简单系统，当然是非常复杂的简单系统。”我认为这是一个带有根本性的问题。今天在钓鱼台国宾馆开会见到杨老师，我还说，所谓带有根本性，我认为就是涉及范式转移。 在范式转移这个问题上，我提出“非常赞成陈平老师说的规模经济和范围经济是问题的源头。”结合“信息经济是复杂经济”这一命题，我提出一个复合的命题：复杂经济即范围经济。当然，这个命题的对偶命题就是：规模经济是简单经济。以下解释一下。 首先，复杂经济有特定含义，不是指复杂的经济，而是指复杂系统的经济，它同生物系统的经济是一个意思。简单经济也不是指简单的经济，而是指简单系统的经济，它同机械系统的经济同义。 其次，复杂经济的第二层意思，是指复杂性经济，相对于复杂性不经济。我认为它同范围经济与范围不经济，表达的是同一内容。相应的，简单经济是指同质性经济，相对于同质性不经济，它与规模经济与规模不经济，表达的是同一内容。 需要说明，如果仅是从现象上讲，工业经济与信息经济，都同时可以具有规模经济或范围经济的特征。但是从范式上讲，工业经济主要是规模经济，信息经济主要是范围经济，二者有本质区别。工业化与信息化两化融合，从生产方式上讲，是规模经济且范围经济（如长尾曲线显示的情况），是在相互吸收对方所长。 规模经济与范围经济的本质区别，正在于复杂经济与简单经济的区别。规模经济说的是同质性经济，在经验上通常还与异质性不经济相联系，例如说中国制造“经济”；范围经济说的是异质性经济，在经验上常常与同质性不经济相联系，例如说中国制造“不经济”。历史上的农业经济虽然也常常是范围经济的，但与信息经济的区别在于，信息经济意义上的范围经济，同时也可以是规模经济的（即以工业化为基础，实现了充分的社会化）；而农业经济意义上的范围经济，总是伴随规模不经济（而小生产“经济”，是个性化定制的小农经济）。 范围经济与复杂性、生态性有内在关联。范围经济表面在说多产品生产的经济性，实际上揭示了工业化的一个反例：系统越复杂，成本可能相对越低。安筱鹏说的“产品服务系统越复杂成本弱增性越强”就是一例。所谓范围经济不经济，都是指在均衡水平上，增加复杂性，到底成本合不合算。同一个厂家同时生产多个品种的产品，当然增加了生产的复杂性，只有比简单性条件下，成本更低，才能说范围“经济”，否则就只能说范围“不经济”。 简单系统表现为系统越复杂，成本越高（范围不经济）。为此，工业组织只有通过让中介复杂化（如科层化）来降低协调成本。复杂系统表现为系统越复杂（越多样化、个性化、小型化），成本相对越低（即范围经济）。信息化为此表现出生态的特征，使产销中间环节简化，实现人单合一。 从“信息经济是复杂经济”这个角度看，我认为，后工业、第三次工业革命等说法一般说说可以，但严格究起来，有混淆本质之嫌。我听起来总觉得像一个地主在向资本家解释什么叫工业化，认为工业化就是后农业化，工业革命的本质就是第X次农业革命。好比说牛就是一匹黑色的马。相当于说一个东西就是它所不是的那个东西。 信息经济是复杂经济这个说法，把电子商务中那个“商务”的本质抓住了。以往过多从信息这个中介去定义，有偏“电子”之嫌。而后工业、第三次工业革命等说法。又有混淆两类不同性质的商务的经济性的问题。 复杂经济区别于“非常非常复杂的”简单系统。“非常非常复杂的”的简单系统指后期的工业化，虽然层级众多上是“复杂的”，却不是扁平化的；虽然决策上是“复杂的”，却是中央控制的；虽然个体可以是灵敏、智慧，看似“复杂的”，但整个机体是不适应复杂生态的（因为越复杂相对成本越高，税更高，更贪腐）……等等。还有“非常非常简单的”复杂系统，如单细胞生物，它的复杂性表现在是自组织、自协调、自驱动的。 定量分析：复杂性指标测度与复杂性的经济性计量 1、问题所在 简单经济在范式上的一个根本标志，就是同质性假定。同质性的经济，本质上就是简单经济。规模经济，是报酬递增情况下的简单经济；新古典经济，则是报酬不变或