c-sis培训.ppt

* * * * * * * * * * 2013-1 目录 传统DOCSIS发展状况 C-DOCIS协议介绍 C-DOCIS产品优势 部署方案介绍 实际接入描述 传统Docsis的发展历史 DOCSIS 1.0提供基本的宽带互联网连接，并提供了用户数据速率控制基本方法。 DOCSIS 1.1提供了改善业务的灵活性，安全性和服务质量（ QoS ）功能。 DOCSIS 2.0增加了应对对称服务需要的上行可靠性和数据吞吐量。 DOCSIS 3.0提供了数据传输的增强功能。其中最值得注意的是，通道绑定，对IPv6的支持，和对IPTV的支持 。通道绑定为有线电视运营商提供了一个灵活的方式，可为用户提供超过800 Mbps的下行速度，和超过160 Mbps的上行速度。 成本昂贵，同等用户接入带宽下，成本无法同FTTx竞争 光纤资源浪费，上下光路分开独立，下行传输有线电视信号，上行需单独的回传光缆 CMTS应用复杂，CMTS在中心机房，而光节点在远端小区，需要独立的上行光发射机，增加了接入网络的复杂度；而FTTx无需额外的上行光发射机。 CMTS网络拓扑复杂，设备的网络定位不清，噪声难以控制，增加运维难度。 CMTS设备的端口、速率等容量无法跟PON OLT对比，双方主流的对比至少差10倍，严重制约了MSO发展客户的能力 用户接入带宽受限，通常FTTH应用为用户提供不低于30Mbps带宽，而CMTS即使采用通道绑定也无法承诺提供如此大的带宽 当前基于DOCSIS标准接入遇到的挑战 当前基于DOCSIS标准接入遇到的挑战 从CMTS到C-DoCSIS CMTS的优点 CMTS头端覆盖范围大 集中网管 技术相对成熟，在欧美大量使用 CMTS的缺点 CMTS 带宽有限，并且带宽严重不对称,不能满足用户日益增长带宽需求 上行的漏斗效应导致噪声汇聚，对带宽影响较大，增加相关维护工作量 CMTS价格昂贵，设备投资高，DOCSIS成本高于EPON：DOCSIS的户均覆盖成本是EPON的7.2倍，户均开通成本是6.2倍 双向改造投入高，需要大量光发射机和电双向放大器 能平滑演进到EPOC或FTTH C-DOCSIS 介绍 在传统HFC网络上，利用CMTS和CM设备，采用ITU-T J.122、J.222等协议体系，能够实现基于HFC网络的宽带数据传输。随着三网融合业务的规模运营，有线电视接入网络需要满足大带宽业务承载、具有多业务QoS保障、可运营、可管理的运营要求。中国有线电视网络运营商创新地提出了基于ITU-T J.222系列协议的边缘同轴宽带接入技术，继承了J.122、J.222系列协议（也称为DOCSIS接入体系）的技术优势，符合光进铜退的网络发展趋势，满足多业务的运营需求。由于这种基于J.222协议的边缘同轴接入技术是由中国的广电网络运营商提出，因此该技术也称为C-DOCSIS技术。 C-DOCSIS接入技术将ITU-T J.222的物理层与数据链路层的接口从分中心机房下移至有线电视光节点处，向下通过射频接口与同轴电缆分配网络相接，向上通过PON或以太网与汇聚网络相连。针对接口下移后的组网模式，C-DOCSIS接入技术规范了系统的功能模块及模块之间的数据和控制接口，扩展了ITU-T J.222的上下行射频调制技术，简化了部分信道技术，在保障与ITU-T J.122、J.222终端设备兼容的同时，能够实现千兆到楼，百兆入户，承载视频、语音和数据等综合业务，具有大带宽业务承载、多业务QoS保障、可运营、可管理的能力，是有线电视网络承载三网融合业务的下一代宽带接入技术。 Ｃ－DOCSIS产品优势 全面兼容DOCSIS 3.0标准：支持DOCSIS 1.0 ，2.0，3.0标准的设备，可以有效利用过去以及未来DOCSIS的技术进步。 提高网络稳定性：边缘CMTS一般部署在光节点，用户数效少，困扰传统CMTS的反向汇聚噪声问题将很好的解决。同时边缘CMTS的侵入噪声和脉冲噪声减轻技术，能最大限度地利用反向通路带宽，提供可靠、快速的互动业务。 高带宽：最高支持4通道上行，可达160Mbps。16通道下行，可达800Mbps。 支持IPQAM功能：通过配置，下行的16通道，可配置成8通道用于DOCSIS3.0下行，另外的8通道用作IPQAM。此时，DOCSIS的下行带宽为400Mbps，IPQAM的带宽为400Mbps。适用于大规模开通VOD点播，特别是高清点播。 支持拓展频率范围：下行通道频率最高支持1GHz，可极大地扩展Cable的带宽。 灵活的设备部署方案：边缘CMTS可以部署在光节点，楼道，或分前端。如果部署在分前端，则按传统的CMTS架构双向HFC。 如果部署在光节点，可通过EPON/ GPEON网络回传