中国地区经济增长差异探究.docVIP

中国地区经济增长差异探究 　　[摘 要] 本文基于扩展的MRW模型考察实物资本投资率、人力资本投资率、人口自然增长率、工业化水平、对外依存度和政府支出水平对地区经济增长率的影响。研究发现：2000-2010年间，中国地区经济差异出现缩小趋势，经济增长存在β条件收敛现象，人力资本累积率、工业化发展水平、对外依存度与经济增长率正相关，而实物资本投资率、人口自然增长率和政府支出水平与经济增长率负相关。正确调控这些因素有利于缩小地区间经济差异。 [关键词] 经济增长差异； Theil指数； 内生增长理论； MRW模型 doi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2014 . 07. 047 [中图分类号] F224 [文献标识码] A [文章编号] 1673 - 0194（2014）07- 0075- 04 改革开放以来，中国经济发展取得了举世瞩目的成就，但地区间经济差异也逐渐显现出来。研究表明：1990年以前中国各地区经济差异逐渐缩小，而1990年以后这种差异开始不断扩大[1]。我国各地区由于资源优势、发展能力以及享有的政策待遇不同，出现发展差异不可避免，但发展差异持续拉大会影响资源配置效率、阻碍经济均衡发展，有悖于构建“社会主义和谐社会”和实现“共同富裕”的最终目标。因此，准确测定当前地区经济差异十分必要。 1 文献综述 学术界对经济增长的研究始于20世纪50年代 Solow提出的新古典增长理论[2]，该假定技术外生，生产中只有劳动和资本两种投入要素，规模报酬不变，劳动投入量固定增长，由于边际报酬递减规律，经济系统将以人口自然增长率为稳定增速，最终达到稳定状态，系统各个地区间不存在差异，经济趋于收敛。随着研究的深入，学者们指出了该理论的缺陷：首先，技术进步并非外生，它受一系列因素的影响，例如：经济系统的开放程度是决定技术发展水平进而影响经济增长率的关键因素[3]；其次，新古典理论增长模型投入要素应加入人力资本投入要素，Romer[4]指出，人力资本有规模效应，人力资本水平较高的地区将产生更快的技术进步和增长速度。同时，会吸引更多的人力资本，形成良性循环，推动经济不断向前发展。此外，人力资本还可能产生外溢效应[5]，例如一个地区人力资本存量增加会降低人口自然增长率，进而促进经济增长。 20世纪80年代中期产生的内生增长理论弥补了新古典增长理论的缺陷，内生增长理论认为技术进步是内生的，同时在劳动投入过程中可以形成人力资本。目前，对地区经济差异主流研究是以内生增长理论为基础，具体围绕经济收敛问题进行。 经济收敛是指地区间经济差异不断缩小的趋势，具体分为σ收敛和β收敛。σ收敛是指不同地区间人均GDP标准差随着时间变化而趋于缩小的现象；对σ收敛研究的实质是测度地区间经济差异变化趋势。β收敛是指经济增长率与初期经济水平呈负相关关系的现象。若控制一系列因素后，经济增长率与初期经济水平有负相关关系，则称存在β条件收敛，这些因素影响着地区经济差异。 近20年来中国地区经济差异作为热点问题引起了国内学者的广泛关注，杨伟民[6]通过基尼系数和变异系数测算人均GNP，认为1978-1989年间全国及东、中、西三大地带间的收入差距呈缩小趋势。魏后凯[7]测算人均GDP的β收敛系数，得出1978-1995年间中国各地区经济存在着显著收敛趋势的结论。蔡昉和都阳[8]认为1978-1998年间中国各地区经济发展不存在整体收敛趋势，但存在东、中、西三个地区的内部收敛，同时开放程度、人力资本、投资率等因素对经济增长产生积极促进作用，而政府消费的增加减缓经济增长速度，这些因素影响着地区经济收敛。沈坤荣和马俊[9]认为1978-1999年间中国省份经济不存在收敛趋势，而东、中、西三个地区内部存在收敛特征，人力资本水平、对外开放度以及工业化进程是影响经济收敛的重要因素。汤学兵和陈秀山[10]将中国分为八大区域，研究得出1978-2004年间中国各地区经济不存在显著的收敛，而八大区域各自内部存在收敛；对外开放水平、市场化程度和工业化水平对经济收敛有明显的促进作用。董亚娟和孙敬水[11]认为中国各地区经济存在条件收敛，贸易依存度和人力资本对经济增长有显著的正效应，可以缩小地区差距。 上述文献研究多集中于描述和解释自我国改革开放以来到20世纪末的地区差异状况，而进入21世纪以来，中国经济飞速发展，统计数据显示，2010年不变价人均国内生产总值是2000年不变价人均GDP的1.5倍①，在这高速发展的10年间，地区经济差异变化趋势如何？前人研究得出影响地区差异的因素在当前是否适用？本文将在梳理上述文献的基础上，着重研究2000年以后中国地区经济差异的变化情况及其影响因素。 2