从语用学视角研究《乔家大院》中请求语.docVIP

从语用学视角研究《乔家大院》中请求语 　　摘 要： 请求言语行为作为日常交际中常用的言语行为之一，自Austin提出言语行为理论以来就一直是语用学研究的焦点。《乔家大院》是一部著名的长篇小说，其中的请求言语比较丰富，虽然一些学者对该小说进行了研究，但大都从文学的角度对其主题思想、商业道德及小说中人物的性格进行研究，从语言学的角度对其研究的为数不多。基于此，本文从语用学的角度分析《乔家大院》中的请求语，以期能够加深人们对小说中人物语言及交际意图的理解，为该小说的解读提供新的视角。 关键词： 请求语 语用学 《乔家大院》 一、引言 《乔家大院》是一部在国内外享有较高声誉的长篇小说，主要讲述了“商业奇才”乔致庸的创业传奇，其中的人物对话较丰富。为了拯救庞大的家族事业及实现“货通天下、汇通天下”的理想，主人公乔致庸寻求他人的帮助势在必行，所以请求言语占较高的比重，每一句请求言语都是作者精雕细琢的结果。虽然一些学者对该小说进行了研究，如田宝梅（2008）从商业道德角度对德莱赛的《金融家》和朱秀海的《乔家大院》作了对比分析；陈会丽（2008）对该小说进行了文学评论，但这些研究大都从文学的角度对其主题思想、商业道德及小说中人物的性格进行解析，从现代语言学的角度研究的为数不多。因此，从此观点出发，本文从语用学的视角分析《乔家大院》中人物使用不同策略的请求言语行为。 二、请求策略与Brown和Levinson的面子维护观 Blum·Kulka（1989）提出，开展请求言语行为就是让受话人付出时间、精力或物质资源，甚至会威胁到受话人的面子。因此，为了实现请求，发话人要使用不同的请求策略以达到交际目的。他按请求的直接程度总结出了“三大类九小类”请求策略，这些请求策略在直接程度上呈递减趋势：（1）直接策略：语气导出型、施为动词型、慎用类施为动词型、义务陈述型、需求陈述；（2）常规间接策略：建议表达型、询问准备型；（3）非常规间接策略：强暗示、弱暗示，以上请求策略的具体运用在该小说中都可以找到充足的例证。本文试图以Brown和Levinson的面子维护观为理论基础，运用“估算因素—请求策略—补救策略的模式分析《乔家大院》中的请求言语行为，观察和了解说话人在不同的语境中是如何选择合适的请求策略和补救策略的。 Brown和Levinson（1978）认为，请求本质上是威胁面子的言语行为，对于听话人来说，说话人请求听话人做某事，威胁到听话人的消极面子（不希望别人强加于自己）。对于说话人来说，如果听话人拒绝了说话人的请求，同样也威胁了说话人的面子，因此Brown和Levinson（1978）称礼貌是补救策略，提出了五种补救策略（何兆熊，2000）：（1）不使用补救策略，即直接向听话人表明意图。如：把门打开。（2）积极的礼貌策略：以接近为基础，表明自己和听话人之间有共同的之处，以满足听话人积极面子的需求。如：亲，把门打开吧！（3）消极礼貌策略：以回避为基础，说话人以承认并满足对方的消极面子需求。如：麻烦您一下，能不能把门打开？（4）非公开地实行面子威胁行为：说话人使用比较模糊的语言，既可以避免对听话人潜在的面子损伤，又可以赢得说话有策略的赞誉。如：房间里怎么这么热啊！（5）不实施面子威胁行为：不用语言表达，用行动暗示自己的意图。Brown和Levinson指出，请求策略的选择依赖于某行为对面子威胁的大小，认为对面子威胁程度的大小可以用以下公式：Wx=D（S，H）+P（S，H）+Rx。Wx表示面子威胁行为的大小，D（S，H）（social distance）表示说话人和听话人的社会距离，P（S，H）（relative power）表示说话人和听话人之间的相对权势，Rx（ranking of imposition）表示言语本身所固有的强加级别。 三、《乔家大院》中请求言语行为的语用分析 据统计，《乔家大院》中有385个有效的请求言语。经数据分析可以发现，每种请求策略在该小说中都能找到例证，其中使用直接策略的请求语比例最大，其次是规约性间接请求策略，非规约性的间接请求策略比例最小。请求策略的分布如下表所示： 表1 我们将运用Brown和Levinson的“估算因素—请求策略—补救策略”模式对《乔家大院》中以下不同策略的请求言语进行分析，了解不同的语境中是怎样选择合适的请求策略和补救策略的，从而更深层次地理解该小说中人物的交际意图。 （一）直接请求言语 《乔家大院》中，使用请求的直接策略最普遍，句（1）中致庸实施了请求言语行为，我们先用Brown和Levinson面子威胁行为的估算因素分析请求行为威胁面子程度的大小，如表2，3所示。 （1）致庸痛苦万分，大声道：“嫂子，我求你别说这件事了！”（