科技型中小企业内源性发展障碍与政策建议.pdfVIP

经营与管理 科技型中小企业内源性发展障碍与政策建议 梁小青1 李杰如2 姜全新3 (1．荆楚理工学院经济发展研究所。湖北荆门448000； 2．荆楚理工学院经济管理学院，湖北荆门448000； 3．荆楚理工学院机械工程学院，湖北荆门448000) 摘要：不少理论工作者把科技型中小企业难以做大、做强的原因不同程度归结为“融资难”。融资难的负面影响确实 很大，但它终究是外因，企业内部各因素的完善程度才是最终起决定性作用的内在原因。本文由此观点出发，在实地 调研荆门部分科技型中小企业基础上，通过成功与失败两类案例原因的比较，总结出了制约科技型中小企业发展的 四大内源性障碍，并由此提出了相应的政策建议。 关键词：科技型中小企业；实地调研；内源性障碍；政策建议 在事物发展过程中，内因是决定性因素，外因只是内因 确定一个百分比，凡在这个百分比以内的企业都是中小企 发挥作用的诱导因素。目前，理论界对科技型中小企业发展 业；美国常用的相对份额指标是，把累计只占所在行业总销 障碍分析与未来发展探讨。都有意无意忽略了这一基本原 售额75％的那些企业定义为“中小企业”。 理。把“融资难”这一外部原因带来的负面影响无限上纲。似 地位标准主要是指根据企业在市场中的地位对企业进 乎只要“融资”的问题解决了，科技型中小企业的问题就解决 行分类。由于激烈的市场竞争和科学技术的快速发展，企业 了。这类文献俯拾即是。须知，此种观点有失偏颇，正如生 的生产能力和规模经常发生变化，仅以规模标准来划分中小 活俗语说得好“没有钱万万不能，有钱也不是万能”! 企业，已经谈不上很科学；从保护竞争的角度出发，只有使一 在任何发展环境中，都有成功的科技型中小企业脱颖而 个行业中的中小企业占有相当比重，才能形成有效的市场竞 出；即使是在金融海啸的冲击下，生意红火依旧者亦不乏其 争。美国的中小企业法规定：凡是独立所有和经营，并在某 例。本文由此认为：在科技型中小企业发展过程中，外部环 行业领域不占支配地位的企业，一概属于中小企业。 境变化带来的负面影响在多大程度上起作用、起多大的作 (二)本文界定 用，归根到底还是取决于企业内部各因素的完善程度。基于 本文对荆门中小企业的界定原则是以地位标准为主、辅 这个考虑，本文通过对荆门一些科技型中小企业实地调研， 助以规模标准。地位标准则以该企业所在行业的市场分割 在对比成功企业与失败案例基础上，总结出了科技型中小企 状况与行业地位为主要依据，兼以考虑该企业在荆门及周边 业内源性发展的四类障碍，并由此提出了相应的政策建议。 同类企业中的话语权。 一、科技型中小企业界定 以湖北日月油脂有限公司为例，尽管该公司仍处企业发 目前，国家对科技型中小企业只有概念上的界定，并没 展成长期、在行业中也不居支配性地位。但公司主导产品“双 有出台具体的技术界定标准。因此，尽管理论界对科技型中 低菜籽色拉油”的市场空间极大，公司满负荷运转也无法满 小企业的研究很多，但科技型中小企业的界定却因作者的个 足潜在的市场需求；考虑到公司在湖北市场的地位，在荆门 人理解不同而不同。 同类企业中的话语权，及该公司由浙江凯凌集团注资新建、 对科技型中小企业来说，“科技型”是其本质属性，“中 资金相对充裕等原因，所以本文在界定科技型中小企业时， 小”则是其规模特征。所谓科技型企业，就是以高新技术及 并不把该公司列为调研的范畴。因此，本文所称荆门科技型 其产品研发、生产转化和销售经营为主体业务的企业，u1这 中小企业，是指既除荆门石化等中小企业(一般规模都较 个涵义是明确的。至于