网络广告欺诈点击的性质分析与防范.pdfVIP

种状况。在美国，已经针对网络欺诈点击 展开行动。 2006年，一个由美国联邦调查局和邮 政检查服务机构率领的网络犯罪组派出了 网络广告欺诈点击的 两位分析家来调查联邦法律是否遭到了亵 渎。当在聊天室中发现网络犯罪嫌疑者后， 联邦调查局马上展开了行动。而参院司法 性质分析与防范 委员会成员提出了自己的非正式建议。 在我国。由于代理营销方式的盛行，在 线欺诈点击现象更为严重。然而，当业内 ■ 刘春年1潘钦2(1、南昌大学南昌3300312、江西省监察 业外专家对在线欺诈点击予以评论时，往 厅南昌330046) 往认为在线欺诈点击无专门法规进行规范， ▲ 中国高等教育学会“十一五”教育科学研究规划课题，编号： 因而存在定性上的困难。相对应的，他们 更多从建立第三方监管机构及实施网络伦 06AIG0670212；江西省教育厅科技项目，编号：赣教技字[2007111号 ◆ 中图分类号：G923文献标识码：A 理教育角度提出解决对策。 笔者认为，任何法律法规都不是凭空 中间商，比如“停靠领地”公司，搜索引 制定的。都是社会实践发展的结果，反过 内容摘耍：本文介绍了网络广告欺诈 擎在这里分配它们的广告，“停靠领地”站 来指导着社会实践的规范发展。当前世界 点击基本概况，对网络广告欺诈点击 主们主持“停靠”在其之上的网络站点，许 各国法律条文确实鲜有针对在线欺诈点击 的法律定性——不当得利进行了深入 分析，在此基础上，分析了网络广告 多是那些只有广告的虚拟站点，拥有这种 专门立法的，然而，传统的法律法规一样 欺诈点击的防范措施。 站点的人从“停靠领地”站点中获得搜索 可以规范虚拟世界的行为。就在线欺诈点 关键词：在线欺诈点击定性防 引擎广告，同时想方设法使这些广告被点 击而言，我国民法关于不当得利的规定完 范 击，从而从广告刊登者那里引来账目支付。 全可以满足对其法律界定。 一年总共约3—5亿美元的资金流失到了 (一)不当得利的法律界定 r7切仁着互联网经济的蓬勃发展，在线 欺骗性广告业之中。 不当得利是指无法律上的原因而受利 益，致使人受损失的事实。不当得利既可 l坦；嘉雾鬻莩五徽喜茗