天才之为责任——维特根斯坦.pptVIP

甲虫盒 维特根斯坦关于私人语言的空洞性有一个经典的比喻，大致是这样的。有两个早熟的小孩子，一个叫维特，一个叫斯坦（他们站在一起就是“维特”跟“斯坦”了！好冷……），像许多小孩一样，他们用自己的私密语言玩游戏。而他们最喜欢的一个游戏，也是让大人们最搞不懂的，叫做“甲虫”游戏。维特跟斯坦各自有一个盒子，每个人只能看到自己的盒子里装的是什么，而看不到别人的盒子里是什么。此外，他也不能描述他盒子里的东西是什么或者拿它和外界的东西做比较。他们把这盒子里的东西叫做“甲虫”，可每次有人让他们解释这只甲虫是什么的时候，他们又拒绝作答。不知为什么，他们玩得很高兴（或是装作很高兴？），可实际上，盒子里装的很可能不是甲虫，可能是两件和甲虫完全无关的东西，可能其中一只盒子是空的，甚至可能两只都是空的。如果他们愿意，他们自然能玩下去，可这样的游戏真的有意义吗？他们真的能一直玩下去吗？ 如果真有各具任何其他人都无法掌握的规则的私人语言，那么，这些私人语言之间也一定就无法交流和沟通，因为他们之间不存在一个共同使用的语言，这样，甚至这些私人语言用它们自己的词汇说的私人感觉，如疼是否是指同样的东西都有疑问。 驳斥私人语言的意义 (1)维特根斯坦对私人语言之不可能性的论证的大前提是他后期关于语言的下述观点,即语言归根结底是一种人类生活现象,是一种社会现象、文化现象,脱离开特定的生活形式、特定的社会背景,语言是不可能产