跨国公司跨国经营理论的发展趋势评析.pdfVIP

坚Q里里呈堕垦璺竺翌Q竺!竺垦兰!兰垒垦曼坚-_譬I罂I萄_冒114I■ 跨国公司跨国经营理论的发展趋势评析 张治栋韩康 内容提要：该文认为：跨国公司战略演变推动了跨国公司跨国经营理论发展。二次大战后，跨国公司实现 了从复合一体化、外源归核化到合作竞争的战略演变，对跨国公司理论的发展提出了新的要求。跨国公司跨 国经营理论将更注重目标导向、区位选择和利益机制分析。 关键词：跨国公司 战略演变 理论发展 中图分类号：F016 文献标识码：A 跨国公司需根据其长远发展目标制订相应的战 件；由于结合过程可能增加成本，可否对外直接投资 略，并指导其计划、组织和控制等经营管理行为。跨 取决于经营方式：内部化或外部化。而邓宁认为内部 国公司战略不是一成不变的，而是要随着企业本身 化是保持所有权优势的关键。 及经营环境变化而变化。跨国公司战略演变推动了 (3)垄断利润导向理论具有“机械宿命论”倾 跨国公司理论的发展，并呈现出新的趋势。 向。由于断言没有特定优势的企业不可能对外直接 投资，从而陷入了“机械宿命论”。根本原因在于理论 一、跨国公司理论评介 本身的缺陷。首先，由于采用静态分析方法，海默没 1．跨国公司垄断利润导向理论评介 有阐明特定优势来源，而事实上，企业在对外直接投 (1)垄断利润导向理论。传统理论从国民经济角 资前都经历了长期积累；其次，强调内部化经营，无 度，以完全竞争为基础，分析对外直接投资原因。但 论是海默由特定优势导致垄断从而引起市场不完 跨国公司毕竟是微观主体，完全竞争也远离现实，因 全，还是巴克莱等由内在机制缺陷引起市场不完全 从而导致垄断，内部化都是必然；最后，在邓宁看来， 而无疑是隔靴挠痒。海默(S．Hymer，1960)以特定优 势和不完全竞争为前提，认为知识产权市场化不可 区位优势虽是充分条件，但实际只是补充条件。由于 行性和优势企业对外直接投资必然性，提出了特定 缺乏对区位优势详细分析，从而无法走出特定优势 优势论。其着眼企业地位和市场结构，从流通领域和 与内部化经营的循环陷阱。 宏观层面转到生产领域和微观层面，开辟了研究视 2．比较利益导向跨国公司理论评介 野，形成了理论基石，并经巴克莱和卡森(P。Buckley 把产品分为创新、成熟和标准化阶段，强调在不同阶 M．Casson，1976)内部化理论，由邓宁(J．Dunning， 1977)形成了国际生产折中理论(OLI模型)。该理论段的不同投资区位，从而演绎出一个产品在母国生 坚持垄断利润导向，可称为垄断利润导向跨国公司 产(指美国)并出口、在发达国家生产(如西欧)并减 理论。 少母国出口以及到发展中国家生产并从海外进口， (2)垄断利润导向理论提供了基本分析框架。 在空间上逐次转移的三阶段模式，提出了产品生命 OLI模型引进区位概念，并将特定优势论、内部化理 论和要素禀赋论(B．Ohlin，1933)融为一炉，建立了发，并结合对El本与美国企业之间直接投资与对外 基本框架。特定优势是跨国公司对区位的绝对优势， 贸易关系的比较，从而形成了母国边际产业在时间 是包括直接投资在内所有跨国经营活动的前提，也 上逐次转移的雁形模式，提出了边际产业扩张论。由 是极力要保持的，这在OLI模型中是假设条件；对外 于两者都兼顾母国和东道国的比较优势，故可称为 直接投资是特定优势与区位优势结合的结果，区位 比较利益导向跨国公司理论。 能否成为合作伙伴，必须具有某些优势，这是充分