唐山 公共空间.ppt

深圳市城市规划设计研究院/深圳大学城市规划设计研究院 2008.08;■;宏观;研究范围： 1、原定规划范围 2、实际研究区域——依据2000年行政边界 3、重点研究区域——15个街道;研究对象特征 ： 1、户外性——室外空间 2、公共性——所有居民，免费 3、人工性——人工开发并提供活动设施;分类方式1——表现形式 ： 广场空间——以硬质铺装为主的（绿地率不超过50%），非紧急情况下汽车不得进入的公共开放空间。 绿色空间——以自然植被、各类水面为主体形成的公共开放空间。 运动空间——专供市民从事体育活动的公共开放空间。;分类方式2——权属关系 1、独立占地 2、非独立占地;衡量标准 ： 1、人均公共开放空间面积——相关规范结合地方实际 深圳8.3 杭州8.0 2、步行可达范围覆盖率（300米）—— 深圳60-75% 杭州80%;衡量标准 ： 1、人均公共开放空间面积——相关规范结合地方实际 深圳8.3 杭州8.0 2、步行可达范围覆盖率（300米）—— 深圳60-75% 杭州80%;衡量标准 ： 1、人均公共开放空间面积 2、步行可达范围覆盖率 ;;现状研究依据 ： 1、实地调研与分析 ——183个公共开放空间 2、问卷调查与分析 ——10所学校 1156份有效问卷 3、已有规划与分析;第一印象;地质条件与城市空间格局 地壳断裂带 挖煤塌陷区; ;公共开放空间总体分布特征 ;现状公共开放空间分布 公共活动分布——倒L形状 两条重要线索 ;深度解析;整体分布特征 总计183个 总面积476.95ha 平均规模为2.6ha 其中最大规模139.6ha 最小规模138m2。 ;;个体特征——服务等级 数量上，社区级空间占绝大多数 面积上，市区级空间占绝大多数 陡河沿岸的公园已沦为社区级 空间分布差异;个体特征——用地权属 数量上，非独立占地空间占绝大多数;个体特征——活动类型 运动、休息、交谈和散步功能的空间最多 信息、表演和棋牌活动的相对空间较少 活动的多元化;个体特征——配套设施 乔木、座椅和健身设施最多，但质量不高 雕塑、公厕、舞台和自行车停车的空间较少 丰富的、高质量的设施才能保证多样的活动;地区特征 ——人均公共开放空间面积 重点研究范围内人均3.8平米 路北优于路南 乔屯和广场街道的首位度大，其他街道的人均面积一般在1.0-2.2之间。 ;地区特征 ——5分钟步行可达范围覆盖率 ;地区特征 ——5分钟步行可达范围覆盖率 重点研究范围内平均覆盖率45.4% 路北、路南差不多 街道间差别比较大 沿新华道和建设路周边覆盖率较好 ;地区特征——特征汇总 ;城市防灾分析——主要依据 ;城市防灾分析——关于国标中防灾空间标准的思考与调整 ;城市防灾分析——关于国标中防灾空间规模的思考 ;城市防灾分析——关于国标中防灾空间规模的思考 ;城市防灾分析——对唐山市现有防灾体系的梳理 ;城市防灾分析——对唐山市现有防灾体系的梳理 ;城市防灾分析——对唐山市现有防灾体系的梳理 ;城市防灾分析——对唐山市现有防灾体系的梳理 ;城市防灾分析——对唐山市现有防灾体系的梳理 ;紧急防灾空间案例分析 ;紧急防灾空间案例分析 ;公众意见;1- 唐山市居民参与公共活动的强度不高，这与步行距离、生活习惯和气候特征都存在一定关系。 ;3-影响人们使用公共开放空间的主要原因是距离和休闲时间，就近方便依然是居民前往公共空间的最主要考虑。;;;;;;4.大部分居民需步行10分钟以上到达最近的公共开放空间。;需要注意的一个问题：“老龄化”社会;尽管现状大多数公共开放空间内活动内容和场地适合老年人群， 但是由于通常意义上的服务半径是面向所有人群的平均水平， 而老年人的步行距离普遍低于这个标准，对距离的敏感度也最高。;5.儿童、中、青年的公共活动需求被忽视，特别是体育活动场地需求。 现有社区体育活动场地单调，基本没有篮球场等适合该人群的运动空间。 ;5.儿童、中、青年的公共活动需求被忽视，特别是体育活动场地需求。 现有社区体育活动场地单调，基本没有篮球场等适合该人群的运动空间。 ;不同年龄和职业的人群，其需求差异很大 ;6.除居住地区外，最缺少公共开放空间的地区是商业街区 。 ;7.最缺乏体育活动场地和公园绿地 。 ;8.居民普遍认为公共开放空间的活动设施和休息设施缺乏，卫生环境和绿化条件不好 。 ;已有规划;1.总体规划 ;1.总体规划 人均公共绿地从现状的2.09平方米提高到远期（2020年）的11.50平方米。 主要对市级公