国际视野下中国当代建筑探究.docVIP

国际视野下中国当代建筑探究 　　摘要：自改革开放以来，中国城市建设在曲折中前进。在旧城改造运动中，一大批传统建筑文化遗产被“一推了之”。如今，过度的商业开发又催生了一种破坏形式——创造性毁灭。千篇一律、千城一面，成为城市建设的普遍现象。 关键词：中国；城市；创造性毁灭；一推了之；千城一面 中图分类号：[J59]？摇 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2014）03-0111-02 一、中国城市建设 改革开放以来，中国城市发展不再受到政策的严密控制，人口流动性增强，受市场经济影响程度加深。同时，一些重大经济发展政策对城市化进程产生了巨大的影响，导致了中国城市化水平在时间序列上的转变。30多年来，中国的城市化速度逐渐加快，城市化水平从1978年的17.9%提高到了2008年的45.7%，年均增加0.93%，彻底摆脱了1958—1978年的城市化停滞状态（年均城市化率仅为0.1%），特别是1996年后，中国城市化进程快速推进，年均提高近1.5%。截至2008年末，中国已拥有6.07亿城镇人口，形成建制城市655座，其中百万人口以上特大城市118座，超大城市39座。在巴黎的一次有关中国城市问题的会议上[1]，法国国营铁路公司设计研究中心的艾迪安说过：就城市建设各相关部门的作用与相互关系而言，与法国的各种组织结构相比，中国的结构无论从组织上还是从时间上，都是一种颠覆。在中国，仅用2年的时间就可以建成在法国要花10年才能实现的“城市部件”。南特岛再开发管理委员会主任洛朗表示：中国城市建设的项目文化与速度的确令人惊讶，当我参加上海2010年世界博览会的国际评审时，才真正理解这种现象。在600平方公里的用地上，仅用6年的时间就完成了数以千计的居民、一座钢厂和一个造船厂的搬迁工作。 二、中国城市与建设面临的问题 1.老城镇从“一拆了之”到“创造性毁灭”。1978年以来，中国大地发生了翻天覆地的变化。一些长期居住在中国，研究中国城市的外国学者也发表了对中国的城市规划建设的一些看法，来自挪威的Gamerg发表过一篇题为《城市规划者像疯了一样》的文章，文中写道：北京胡同里的房子，四合院的生活方式，是一个适于居住的地方。1988年，这个城市的颜色是灰色，不单调，很上镜。什么是美，就是黑白灰突然被泼上了彩色。1999年，当人们再次来到北京，发现为什么不能保留着对老北京的记忆？代替过去的是高楼，是六条道的公路，是交通堵塞，还有很多让人繁华的商场，恐怕连香港也要嫉妒。城市的规划者们的疯狂，把带有历史风味的东西抹去。Gamerg以一个外国人的角度谈了他对北京近年来城市建设的一些看法，为了告诉别人北京是一个现代化的城市，北京大兴旧城改造运动，大量的历史建筑、文物古迹被“一拆了之”，取而代之的是现代化高楼大厦拔地而起，城市开始变成“钢筋水泥森林”，慢慢地变得毫无特色，而曾经代表老北京文化的“胡同”、“四合院”、“石门礅”正慢慢地从人们的视野中消失。在某种程度上，这无疑是对城市文化的一场浩劫。 而这不仅仅只发生在北京。自上世纪80年代起，中国大地大兴土木，修马路、建新城，兴起建设高潮。“摧枯拉巧”、“破旧立新”占据人们的大脑，对老城区不分青红皂白一律推倒重建，很多老城镇、老建筑就在这样的建设中被夷为平地。山西省的古城太谷、新绛、介休、祁县、忻县等都拆毁了古城墙，开辟了大马路。山东曲阜拆除了明代的城墙；四川阆中古城，将近1.2平方公里面积的古建筑全部拆除。一批经典街道、院落消失殆尽，江南无数水乡古镇迅速面目全非。1981年，在同济大学阮仪三恳请平遥城市部门“刀下留城”，他争取平遥拆迁停工一个月，完成了“新旧分开、确保老城、开发新区”的规划编制，保住了平遥这座历史悠久的文化古城。目前中国的古建保护和城市现代化发展的确有很大的矛盾。平遥古城开了中国完整保护古城的先例，为全面保护文物和遗产资源吹响了号角。各地从以博物馆为主的馆藏可移动文物保护，扩展到全面保护不可移动文物。其中大部分古镇、古村落进行了旅游开发，然而这些文物却陷入商业化程度过高的泥潭。尤其是在一些起步较早的江南水乡古镇，商业开发过度、旅游同质化和无序竞争，使文化遗产受到不同程度的破坏，成为可持续发展亟待破解的难题。加拿大滑铁卢大学的Mitchell将在研究北美历史古镇发展为后现代社区的过程中，引入了“创造性毁灭”的概念。他指出企业投资、文化遗产的商业性消费以及乡村田园的毁灭是导致“创造性毁灭”的三个变量[2]。Mitchell以加拿大St·Jacobs社区为例，验证了其商业化遵循“创造性毁灭”的五个阶段模型。此外，他认为该理论存在一种“均衡”状态，这种状态出现在第一或者第五阶段。每个阶段的界定标准是投资项目、居民感知、游客数量三个变量，各阶段的特征如下[2]