城市面对PM2.5污染脆弱性研究.docVIP

城市面对PM2.5污染脆弱性研究 　　作者简介：王沁（1989-），女，安徽六安人，硕士，电子科技大学经济与管理学院学生，研究方向：应急管理与数据挖掘 摘 要：采用AHP与综合模糊评价相结合的方法，评估城市面对PM2.5污染的脆弱性。通过AHP方法选取了13项敏感因子建立了城市面对PM2.5污染脆弱性评价指标体系，并确定各个指标的权重；运用AHP和模糊综合评判法计算了6个城市对各项指标的评价结果；根据最大隶属度原则，得到6个城市面对PM2.5污染的脆弱性等级，计算结果与相关记录一致，证明该方法适用于评价城市面对PM2.5污染的脆弱性。最后，分析各个城市面对PM2.5污染脆弱性的主要成因并给出发展对策。 关键词：层次分析法；综合模糊评判；脆弱性，PM2.5 中图分类号：F2 文献标识码：A 文章编号2014 1 引言 脆弱性是20世纪80年代以来国际上全球环境生态变化和可持续发展研究中的频繁出现的一个较新的概念，脆弱性分析也是目前环境科学，灾害学和社会经济发展研究的一个热点和难点。刘燕华、李秀彬等除探讨了全球气候变化对中国脆弱生态区的可能影响外，重点研究了经济开发对脆弱生态区的影响，他们较系统地阐述了脆弱性的概念，理论和研究方法。上世纪80年代灾害研究由致灾因子论向脆弱性研究转移，众多学者达成一致，脆弱性是理解灾难本质的前提，也是防灾减灾过程中人类可以有所作为的领域，自然致灾因子很难掌控，为降低灾情损失，减少承灾体脆弱性是最为直接和有效的方法。 PM2.5（也称大气细粒子，指的空气中空气动力学直径小于或者等于2.5μm的悬浮物颗粒物）的粒径小，比表面积大，易于富集空气中的有害物质，并可以随着人的呼吸进入人体内，甚至进入到肺泡和血液中导致各种疾病；同时PM2.5也是灰霾天气能见度降低的主要原因；由于PM2.5的危害和影响极大，因此对于大气颗粒物进行来源分析，已经做了很多工作。正确的评判城市面对PM2.5污染的脆弱性，并进行分级，可以了解城市面对PM2.5污染的脆弱性成因，为可持续发展策略提供依据。在脆弱度指数计算公式中经常涉及不同的指标权重确定问题，目前确定权重的方法有很多，主要采用的方法有平均权重，专家打分，AHP层次分析，因子分析以及其他统计方法。本文通过将AHP层次分析法和模糊综合评判方法相结合，提出城市面对PM2.5脆弱性的评价方法，并通过计算全国6个城市的脆弱性程度，来具体分析脆弱性成因和提出防治建议。 2 评价体系和方法简介 2.1 层次分析法 AHP方法通过引用层次划分的理念对问题进行一定层次的分解，从而达到对问题清晰的描述及解决问题的目的。对于脆弱性研究而言，由于其影响因素的复杂性，可将其划分成不同层次，通过AHP方法确定不同层次影响因素的权重大小，从而得出各个层次对于城市面对PM2.5污染脆弱性的影响程度。 2.2 模糊综合评价方法 对于方案，人才，成果的评价，人们的考虑往往从多种因素出发的，而且这些考虑一般只能用模糊语言来描述。然后通过模糊数学提供的方法进行运算，就能得出定量的综合评价结果，从而为正确的决策提供依据。模糊综合评价是一种从评价过程进行模糊的运算过程，通过对非线性的评价进行量化综合，从而得到可用的量化结果，使得评价的结果更加接近实际情况。 3 基于AHP的城市面对PM2.5污染脆弱性综合模糊评判体系的构建 本文采用AHP与模糊综合评判相结合的方法，评估体系主要分为城市面对PM2.5污染脆弱性评价体系的AHP模型和多级模糊综合评判模型两个主要部分。 3.1 城市面对PM2.5污染脆弱性层次模型构建 PM2.5的污染特种主要有：时间特征，空间特种，区域特征等，其主要来源有：二氧化硫的二次转化，工业烟尘排放，工业粉尘排放，机动车排放等。同时要参考总结的国际灾害、学界对弱性定义：（1）强调承灾体易于受到损害的性质。（2）强调人类自身抵御灾害的状态。（3）综合定义。脆弱性是指人类、人类活动及其场地的一种性质或状态。从脆弱性研究的角度来看，Cutter把脆弱性的研究分成三个主要类型：（1）对于脆弱性可以将其看作是暴露性；（2）将脆弱性理解成社会因素；（3）将暴露性与社会性在某些特定的领域或者区域结合在一起。参考以上研究内容，在考虑城市环境、污染源、暴露性及城市自身的抵抗和恢复能力等方面，确定13个指标参与评价。本文兼顾可操作性和可比性选取和制定了一套城市面对PM2.5污染脆弱性评价指标体系（见表1）。 表1 评价指标体系及其权重 目标（A） 评价因素 （B） 权重 指标（C） 权重 城市面对 PM2.5 污染的脆 弱性评价 指标 自