打破传统实践和新需求之间的壁垒犹豫的代价-ifla.pdfVIP

/ifla77 Date submitted: June 2, 2011 打破传统实践和新需求之间的壁垒：犹豫的代价 作者： Maja Žumer Jan Pisanski Polona Vilar Viktor Harej Tanja Merčun Katarina Švab 斯洛文尼亚. 卢布尔雅那大学图书、情报和书学研究系 译者(Chinese Translator) 李恺(LI Kai) 中国. 首都图书馆(Capital Library of China) Meeting: 80 — Cataloguing: breaking barriers — Cataloguing Section 摘要 近些年来，编目经历了几个重大的变化。本文评估了编目界迄今所取得的成果、以及我 们现在需要关注的问题。编目应当让读者更有效的检索并且使用信息，因为编目员已经 获得了工具，让读者能够接触到当前目录之外更广阔的情境。我们有了 FRBR （以及 FRAD 和 FRSAD ），所以我们能够并且应当把它们用作编目工作的背景，正如我们的 两个调查所指明的那样。我们已经根据上述文件，以及国际编目原则声明制定了一些编 目规则（其中最重要的是RDA ），这些规则是一个重要的进步。但是，要完成这个步 骤，图书馆界还需要关注以下几个问题：（不同项目间的）协调、FRBR 化、识别以及 呈现。对于其中的每一个领域，我们都需要牢记编目工作的目的，并且根据用户调查进 行决策，而用户调查至今为止仍然很少。图书馆界变革得太慢了，所以如果图书馆想要 保持它们在当今信息世界中的角色和重要性的话，它们必须快速、有效的解决这些问题。 基于 FRBR 的革命 近些年来，编目经历了一系列革命性的变化，这些变化产生的原因包括技术的发展、改 变当前刻板实践的需求（这些实践在数字世界已经或多或少丧失了意义）、以及关于用 户信息需求和检索方式的最新发现。毫无疑问，FRBR——书目记录的功能需求（1998）， 作为书目世界的第一个正式模型，是图书馆界及其编目实践和产出迈向新方向的勇敢的 一步。 IFLA 的报告公布后不久，在一次 ELAG 研讨会上就有人预测了 FRBR 能够给用户和图 书馆员带来什么好处（Noerr, Goossens, Matei, Otten, Peruginelli and Witt, 1998 ）：对于 用户来说，他们将获得更容易的搜索、更加集中的结果、作品层的聚合、更好的导航、 以及更加有用的参考文献；而对于图书馆员来说，元数据记录的形式出现了更好的替代 品，套录编目、记录的分享以及增加新的元数据（比如，版权管理）都变得更容易了。 一说到提供信息，我们都会痛苦的意识到，图书馆界并没有足够积极。毫无疑问，图书 馆目录是关于资源的最丰富的信息源，但是，绝大多数图书馆目录仍然采用传统的模式， 这些模式在卡片时代运转极佳，但是当计算机进入我们的生活，它早已无人问津。正如 Yee （2005 ）所说，FRBR 让联机公共发现列表能够成为真正的联机公共目录。 FRBR 来自直觉？ FRBR 很明显是以用户为中心的，但它并不是根据专门的用户调查完成的（Madison, 2005 ）。因此，许多人都号召，FRBR 需要获得用户的证实，其中最著名的或许是国会 图书馆书目控制的未来工作组（Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control, 2008 ）以及在一次关于FRBR 的德尔菲测试中专家们的意见（Zhang and Salaba, 2009a ）。缺乏用户研究促使我们关注FRBR 中来自直觉的一方面。到目前 为止，我们进