欧盟商标专题.pptVIP

欧盟商标专题 Docent.Dr.Chengto Lin 前言 在欧盟，既有各成员国国内的商标法律制度，又有欧盟的跨国商标法律制度即共同体商标条例(CTM)，并设有将这两种商标法律制度协调运行的机制。 欧盟与其成员国商标法律制度协调机制的建立，在全世界范围内开创了一种协调商标法律制度的新模式 协调制度核心(三方面) 1. 优先注册权制度: 即在一成员国有效的商标，或者同时又是共同体商标，权利人可享有将同一商标在相同商品或服务上优先注册共同体商标的权利，或优先注册其他成员国国内商标的权利； 2. 转换申请制度:即共同体商标的申请人或所有人在其申请失败或其商标失效时请求将该申请或商标转换成国内商标申请的情况; 3. 诉讼管辖和法律适用制度(只适用于CTM) 欧盟商标权协调保护体系 域外效力与协调保护的方式 成员国商标实体法的协调 统一的跨国商标法律制度的建立 (一)域外效力与协调保护的方式 商标权作为一种专有权利在空间上的效力有限，即具有严格的领土性，其效力只限于本国境内，没有在他国自动受到保护的域外效力，故在商标领域，国际私法意义上的法律冲突无从产生。 《保护工业产权巴黎公约》要求缔约国之间依“国民待遇”相互保护对方的工业产权。 (外国权利人所享有的原始权利，也可按所在国的法律赋予知识产权保护) 突破地域性限制？ 因所在国法律保护的仅仅是外国权利人所享有的“所在国的知识产权”，而不是其原有的“外国的知识产权”(仍然没有突破) 区域性经济组织中包含更多实体条款的知识产权公约，在经济利益的推动下相继制定，从而在这些区域，知识产权的地域性得以完全打破。 欧盟与其成员国在选择商标法律制度的协调模式时，就是首先从协调成员国的实体法开始，适时制定跨国实体法，建立统一的商标法律制度。 (二)欧盟成员国商标实体法的协调 欧盟及其前身建立单一商标体系的努力始于20世纪60年代初，并于1984年6月拟定了《共同体商标条例(草案)》。 各成员国对该条例涉及的诸多具体间题存在较大争论，如：共同体商标权与国内商标权的协调问题、商标权取得原则问题、权利用尽问题、再包装问题以及商标局的地址、工作语言等问题。 权利用尽原则exhaustion of rights 也称首次销售原则：指知识产权所有人或经其授权的人制造的知识产权产品,在第一次投放到市场后,权利人即丧失了在一定地域范围内对它的进一步的控制权,权利人的权利即被认为用尽。 凡是合法地取得该知识产权产品的人,均可以对该知识产品自由处分。其制度宗旨是在保护专利权人合法利益。 立法争议 各成员国的商标法差距太大而迟迟未通过该条例草案，以致欧盟协调其成员国商标法律制度的进程极其缓慢。 欧洲议会以及经济与社会委员认为：应对各国商标法进行协调和创建一个可以通过单一程序取得共同体商标权的制度。 《缩小成员国商标法差别的指令》 1988年，在总结和提炼《共同体商标条例(草案)》的基础上，欧共体理事会制定： 《缩小成员国商标法差别的指令》(Directive to Approximate Law of the Member State Relating to Trade Marks)(简称“商标指令”89/104/EEC) 要求各成员国最迟在1992年底前，按该指令设定的目标修改国内法律、条例及行政规章，使其与指令相符，并将转为国内法的指令内容付诸实施，以求得各成员国商标法的趋同和一致。 成员国的行动 尽管一些成员国未能按时完成修改任务，但最终都相继按指令的要求对各自的商标法进行了大刀阔斧的修订。 如英国基本放弃1938年商标法的体例，另起炉灶制定了全新的商标法。 瑞士、捷克、南非等等待入盟或与欧盟关系密切的国家，甚至我国香港特别行政区，在修改商标法时也受到该指令影响。 指令的主要任务 《商标指令》的主要任务是从宏观上协调商标立法，仅将协调局限于最直接影响共同体内部市场运转的国内规定上。该指令的标题中使用的“Approximate”一词也反映出该指令仅是统一欧共体成员国商标法的第一步，它既不同于世界知识产权组织有关“协调”各国商标法的“建议性”用语，也不同于“统一”各国商标法的“强制性”用语，其本身就带有“阶段性”或“过程性”含义。 (三)欧盟跨国商标法制度的建立 1993年12月，欧共体委员会正式通过了《共同体商标条例》(Regulation on the Trade Mark)，并于1994年2月实施。依该条例的规定，欧共体将建立统一的商标注册制度。 一件商标只要经位于西班牙阿利坎特(Alicante)的欧共体“内部市场协调局”(The Office for the Harmonization of the Internal Market)核准注册，就成为共同体商标，在欧共体内有效。 欧