中国在欧洲专利领域地位不容小觑.docVIP

中国在欧洲专利领域地位不容小觑 　　1624年英国的《垄断法案》生效，此法案是世界史上第一部具有近代意义的专利法规，以它的产生为标志，英国专利制度初步确立。而此基础之上制定的现代专利制度体系成为全球化专利制度体系规则构建的重要蓝本之一，值得深入研究和学习。就在8月26日，记者有机会在北京专访了英国高等法院专利法庭的大法官Colin Birss。他让我们对于英国的知识产权审判领域有了更直接，更深入的了解。 Birss法官讲话谨慎，同时言语间带着独特的英式幽默，很是亲切温和。这是Birss法官的首次中国行，他一再表示对这次的访问充满了期待，希望可以同中国的法官同仁交流学习，虽然两国的制度不同，但在知识产权领域所面临的问题是类似的，双方的交流借鉴是非常有意义的，虽然时间短暂但与中国同仁的交流令他受益良多。在其个人的印象中，同20年前相比，知识产权在中国的重要性有着非常大的提升，这是中国知识产权发展较为成功的表现。 而Birss法官辉煌的职业生涯让我们初步看到中英之间法律制度体系上的细微差别。在英国，法官是从具有丰富出庭经验的法律执业者中逐级遴选而来。Colin Birss1990年获准成为律师，并逐渐成为一名出色的知识产权法出庭律师，其出庭的法院包括英国法院、欧洲专利局以及欧洲司法法院；2003至2008年期间担任英国专利、商标和外观设计总审计长之常务顾问；2008年荣获皇家律师资格；2010年，他以英国专利郡法院法官身份兼任英国版权裁判所主席；2013年列席英国高等法院大法官法庭、专司专利法庭。 详尽的长篇判决书 China IP：英国的专利保护途径有哪些？请您介绍一下基本的诉讼成本及周期？ Birss法官：英国基本上是两套途径，通过民事来解决知识产权的争议案件，一是高等法院，它是高级法院之一，主要审理价值较高和重要性较高的案件，成本会比较高。大法官法庭负责知识产权案件，可由几位专业法官参加审理，而大法官法庭中的专利法庭是审理专利和已登记外观设计案件的专门法庭。 另外一套是专利郡法院，程序的设计适合标的比较小的案件，这是近年来新的探索，旨在帮助中小型企业降低在高等法院进行知识产权诉讼的成本，希望能够在英国的制度之下也可以有成本相对较低的解决争议的途径。比如在高等法院解决一起较大的药品专利案件，他的价值是三亿英镑，可能整个成本要一两百万英镑，就是因为它的标的非常之大。 如果换成是很小的案子肯定不会有人花费一两百万去打官司。而这里提到的专利郡法院，法院设定了诉讼费的固定上限为5万英镑，并且此费用可以申请退还，从而为进入诉讼的企业提供更多的确定性。因为案件比较小同时设定了赔偿金上限是50万英镑，从而可以更容易地判断哪些案件应该由专利郡法院审理。同时还设定了案件审理时间的上限为1至2天，降低成本和案件的复杂性，并采用积极主动的案件管理方式确保仅与审理相关的证据，通过在案件中适用这种方式，降低审理证据的成本。 另外，针对简单的和价值低于1万英镑的案件，在专利郡法院当中还有一个小额申诉通道（SCT）。这种案件的审理可以在无律师代理的情况下召开，一般都是自己出庭，而这些案件也根本不判赔律师费，这个小额申诉的机制是非常新的机制，这项程序适用于著作权、商标和未登记的外观设计案件。 China IP：您一直提到诉讼成本的问题，在英国是不是并不支持遇到侵权问题后选择诉讼呢？ Birss法官：英国的法律文化是避免大家到法庭去诉讼的。因为法庭对于当事人，对于国家来讲都是费用大而且负担重的一件事情，还是以和为贵，因此觉得调解是一件很好的事情。 在英国，司法制度基于普通法原则。普通法系中，在没有专门法律汇编的情况下，在先司法判例将具有约束力。因此作为法官会做一份按国际标准来讲更为详尽的长篇判决，法官会解释做出如此判决的推理论证。而这些推理论证就形成了具有约束力判例背后的法律原则。一旦某个法律要点在案件中被认定了，那么它将适用于日后所有包含相同主要事实的案件。 这样无论对于当事人也好，或者其他类似案件的相关人，对于诉讼后会有怎样的结果，都会做到心中有数，因此就会去衡量是否有必要到法庭去诉讼了。 英国法庭计算侵权赔偿时，根据被控侵权人卖出的涉案商品数量，计算权利人因此损失的销售额。有多少利润就需要赔偿这个利润损失，如果侵权人能够证明他的侵权行为并没有导致权利人损失销售额，这种情况并非一分钱不用赔，而是他需要赔权利人合理的许可费，因为他的销售并没有导致权利人销售额的减少，但确认权利人收不到应该收的许可费。而且诉讼的程序法也保障被告人去说明他卖的产品的数量。 在英国，诉讼费用通常由败诉的一方承担。事实上，几乎全部英国的民事诉讼赔偿金都是补偿性质的，而非惩罚性的。 一个法官的法院