中国特色社会主义内蕴难题辨识.docVIP

中国特色社会主义内蕴难题辨识 　　摘 要：当代中国的社会主义实践必须辨识并处理好三对内在矛盾，即社会主义理想价值与现存社会现实的矛盾，民族国家奋斗目标与人类社会历史普遍进程的矛盾，一国社会主义与资本主义世界体系的矛盾。解决这三对矛盾是中国特色社会主义理论的使命，中国特色社会主义的实践应致力于推进社会主义理想的现实呈现，更好利用资本主义而不是被其同化，努力开辟出具有世界意义的社会主义道路。 关键词：中国特色社会主义；社会主义；问题辨识 中图分类号：D61 文献标识码：A 文章编号：1004-1494（2013）05 坚定不移地高举中国特色社会主义旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路，是当代中国的必然选择。我们要保持足够的理论自信、道路自信、制度自信，绝不抹杀中国特色社会主义实践所取得的巨大成就，但在自信之余，在看到成就的同时，又必须对中国特色社会主义的理论与实践本身所内在的难题保持足够的警醒与反思。自信给我们力量，反思则不让我们迷失方向。深刻辨识中国特色社会主义内蕴的矛盾和挑战，有助于理解坚持走中国特色社会主义道路的意义，有助于厘清进一步推进中国特色社会主义实践的思路。 一、社会主义理想价值与现实社会状况的矛盾 社会主义是未来人类社会的理想，是我国矢志不移的追求目标。但理想往往与现实存在差异，理想目标的实现必须面对不理想的现实。所有的思想家可以尽情地撇开现实歌颂理想的崇高和美好，但所有的政治家则必须立足于本国的实际来谋求它的现实发展。每一个追求社会主义的国家，都必须直面社会主义理想与现存社会现实之间的矛盾，着力于解决理想与现实之间的差异，根据本国的现实去摸索自己的道路。 我国的社会主义实践先后有两条进路，一条是从理想到现实的进路，它认定理想大于现实，理想目标是制定方针、政策的依据，主张依靠理想情怀来改变现实，相信只要肯努力奋斗，就敢教日月换新天。改革开放之前的社会主义实践虽饱含理想信念，但却对客观现实的关注不够，无视现实生产力的落后，从而造成理想与现实的巨大断裂，导致社会主义理想本身受到严重质疑，最终没有很好解决理想与现实的矛盾。另一条是从现实到理想的进路，它认为现实大于理想，现实才是制定方针、政策的依据，必须在解决现实的问题上实现理想。改革开放使中国的社会主义回到现实中来，认识到贫穷不是社会主义，社会主义必须以发展生产力为前提，理想不能当饭吃，没有饭吃，社会主义的理想只是痴人说梦。 中国特色社会主义遵循的是从现实到理想的进路。在同样纠结于远大的、崇高的社会主义理想与贫穷落后的社会现实之间的矛盾时，邓小平睿智地做出的抉择是先通过发展生产力来改变社会现实。他对社会主义众所周知的界定是，“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”[1]这个定义确立了生产力维度与生产关系维度的社会主义二元向度，既表明了社会主义的最终理想——消灭剥削、消除两极分化、共同富裕，又有实现理想的手段或解决现实的方略——解放生产力、发展生产力。当然，二元向度不是平行的，而是有先后顺序的，生产力的发展是前提，针对现实的贫困，消除两极分化、共同富裕是目标，对应的是理想。就而言，中国特色社会主义既不是马克思、恩格斯原初意义上的社会主义，也不是任何一个社会主义思想家描述过的乌托邦式的社会主义。它继承的是社会主义的理想，面对的是中国的社会现实，中国特色社会主义就是社会主义未来理想与中国当代实际结合的典范。立足现实，实现理想，而不是为了理想，撇开现实，是社会主义的必由之路。从理论上而言，中国特色社会主义正确解决了社会主义理想与社会主义国家现状的矛盾，那就是在改造现实存在的客观世界的基础上实现远大而崇高的社会主义乃至共产主义理想。因此，中国特色社会主义理论是解决中国社会现实与社会主义理想目标问题的最佳途径。 但必须记住理想与现实的矛盾只是在理论上解决了，它在实践中依然存在，只不过，这种现实已经不再是当时的贫穷落后，而是贫富分化的社会现实，是与社会主义理想不一致的社会现实。在改革开放历程中，我们虽然多次讲到防止两极分化、消除贪婪、不公正是社会主义的优越性的体现，但并没有像发展生产力那样得到最大程度的强调和落实。生产力发展了，贫富差距、公平分配、阶层固化的问题也涌现出来了。人们难免会产生怀疑，中国特色社会主义真得是在通往社会主义的理想吗？对这个问题，我们当然可以自信地回答“是”，我们依然在坚守社会主义的理想信念，但我们必须充满警惕，社会主义的理想有可能被现实的追求所吞没。因为，虽然理想与现实的矛盾，最佳的解决就是立足现实，改造现实，实现理想。它还有不佳的可能，即基于现实问题的实用主义态度而放弃了对社会主义理想的追求，为了现实的需要不得不将理想后推，甚至为了迎合现实而将理想放逐