中国进出口商品BEC分类结构国际比较研究.docVIP

中国进出口商品BEC分类结构国际比较研究中国宏观经济和对外贸易的迅速增长是国内外多重因素综合作用的结果。从国内金融领域考虑，利率政策和人民币汇率政策在多方面均起到了极大的推动作用。中国的经济总量指标在整体上都有较好的表现，但是随着中国入世时间越长，“入世红利”时期将逐步成为过去。因此，为了对未来中国经济与社会发展各项指标有清晰的认知与把握，有必要对中国进出口商品结构进行分析，以挖掘其在发展中积累的问题。 一、进出口商品BEC分类国际比较的必要性 针对中国进出口商品结构的分析，一般多从生产的角度来分析中国出口产品或进口产品的附加值。通过对初级产品、加工制成品等所占比重的变化，分析中国制造业的国际竞争优势的发展路径。本文通过利用联合国按经济大类（BEC）分类数据，从需求角度探讨中国对外贸易发展中存在的问题，藉以结合中国的经济结构，分析中国经济未来发展中在需求方面的瓶颈现象。 根据联合国国际贸易标准分类（SITC），中国2011年制成品出口占比为94.7%，而欧盟27国仅为85.2%，韩国为87.8%，日本为96%，印度为67.9%，美国为77.4%。很显然，中国的出口产业出现过度工业化现象。日本比重高于中国，但其国内土地资源以及矿产、农产品资源等比较稀缺，从而导致其大力发展制造业，因此日本96%的制成品出口比例具有一定的合理性，而中国紧随其后的94.7%则显示了中国工业发展所表现出的经济结构失衡。 中国经济当前和未来发展的核心问题不在于供给，而在于需求。根据联合国按经济大类（BEC）分类，中国在进出口商品结构方面失衡严重。BEC分类方法可以将按标准国际贸易分类编纂的数据转换为按国民核算体系框架中重要最终用途类型分类的数据。BEC分类数据基本符合国民核算体系的三大基本货物类别：资本货物、中间货物和消费品。 二、出口结构对比 相对于世界平均水平而言，中国的消费品出口比重仍处于高位，尽管2011年相比2001年有大幅下降，但基本仍处于世界主要贸易国家中的最高水平（表1）。 中国的中间物品比重低于世界平均水平以及主要国家，2011年低于世界平均水平将近14个百分点，世界主要贸易国家基本都在50%以上；中国的资本品水平明显处于高位，高于世界平均水平将近14个百分点，世界主要贸易国家基本都在25%以内（表2），这表明中国贸易行业的主要优势在于制成品，既可满足工业的最终应用，也可满足消费者个人的需求。这样的特征也正是中国加工贸易发达的明显反映，即中国主要作为加工贸易产品的下游组装基地，完成最终成品的出口，依靠仍是以劳动力密集型的简单加工组装业务。这也体现出中国在中间产品生产上的劣势，缺乏尖端中间产品生产和研发的基础能力，不利于提高中国制造业核心竞争力的提高。 三、进口结构对比 在BEC三类货物进口方面，中国的表现仍然有鹤立鸡群之感，与普遍经验存在着明显的差异。多年来，中国进口的消费品比重一直在3.5%左右徘徊（表3），即使考虑第51和321两类中所包含的消费品，消费品综合比重仍然在6%左右，远低于世界年均17%的水平，在主要贸易国家中，仅比印度略高。在中间货物进口方面，中国高于世界平均水平约20个百分点，与部分发展中贸易大国有相似之处。在资本品进口方面，中国与世界平均水平接近。 进口消费品比例严重偏低，可从三方面来解释：其一，这与中国是世界上最大的消费品出口国相对应，即中国作为世界上消费品最大的出口国，其自身的生产能力亦满足了中国近乎全部的消费品需求；其二，中国在生产资本、劳动力密集型商品方面具有极强的生产优势，同时中国中低端消费品市场广阔，中国某些进口消费品被在华外资生产的消费品所替代；其三，中国国内消费者购买力较低，也是国内有效需求不足的一种反映，国外较高质量水平的消费品无法为国内较大范围的消费者所购买。 从中国消费品进口来源地看，主要为欧洲五国（英国、德国、法国、意大利和荷兰），美国，日本和韩国，其占比分别为18.57%，11.00%，8.58%和5.78%，合计43.95%，同时欧洲五国，美国和日本亦是中国消费品出口最大的三个目的地，其占比分别为15.24%，22.47%和10.76%。很显然，中国与三地区之间开展的消费品产业内贸易，其产品必然存在着质量上和价格上的差异。因此从目前来看，中国只有极少消费者能从进口消费品中获得福利的改善，而绝大部分的消费者尚无消费能力，因此从该结构中可以看到中国采取提高劳动力工资水平和社会福利等措施的迫切性。 四、在华外资企业与贸易结构失衡的分析 从上述中国BEC分类对比数据中可以看到中国作为世界消费品供应大国的角色，也可以发现中国作为世界中间品深加工工厂的地位。从中国进出口贸易经营主体来看，外资企业在其中扮演着异常重要的角色。