从形式和意义二重关系上看日语主语与谓语.docVIP

从形式和意义二重关系上看日语主语与谓语摘要： 语法形式是反映词语的组合规则和语法类别的形式标志，是表示语法意义的形式手段，又称语法手段。语法意义是必须由某种语法形式表示的，反映词语的组合方式、组合功能和表述功能等高度抽象的意义。日语句中主语的省略和日语中无主句的现象问题归根到底其实是主语在形式与意义上互相违背的客观体现。作为一个一般的句子是需要有主语谓语的。没有谓语，主语不能成立，主语其实是依赖与谓语而存在的语法成分；然而，没有谓语，动作的发出者或接受者便无从可知，又缺少谓语部分说明的对象。但是，在日语句子中的确存在着那么一部分，甚至说很大一部分的句子存在着没有主语的现象，即日语句子中主语的省略与无主句这两个特殊的问题。 关键词： 日语主语 日语谓语 形式 意义 语法形式是反映词语的组合规则和语法类别的形式标志，是表示语法意义的形式手段，又称语法手段。语法意义是必须由某种语法形式表示的，反映词语的组合方式、组合功能和表述功能等高度抽象的意义。形式通常是人们观察到的一种客观规律，意义则是人为的一种理解，二者有时统一，有时相悖。因此，笔者试从形式与意义这一二重关系上分析日语的主语和谓语。 一、从形式与意义上看句子主语 1.形式上主语的定义。出现在提示助词が前面的词语即为句子的主语，也经常用は来提示，在句子中相当于“なにが（だれが）”的部分。在文法研究中，它要求与动词保持一致，数量、性质上也保持一致的名词才称之为主语，也叫做“文法主语”。而主格的名词句包含其中，也就是连文节。 2.意义上主语的定义。所谓主语，即表示动作、作用、状态和性质的主体。在句子中作为被陈述者、指出句子谓语陈述的是“谁”或者“什么”等问题的成分叫做主语。主语只是依赖于谓语存在的、放在谓语前面的一种句子成分。 3.日语句中主语的省略和日语中无主句的现象问题归根到底其实是主语在形式与意义上互相违背的客观体现。首先，作为一个一般的句子是需要要主语谓语的。没有谓语，主语不能成立，正如上文所述主语其实是依赖与谓语而存在的语法成分；然而，没有谓语，那么动作的发出者或接受者也无从可知，又缺少谓语部分说明的对象。但是，在日语句子中的确存在着那么一部分，甚至说很大一部分的句子存在着没有主语的现象，即日语句子中主语的省略与无主句这两个特殊的问题。 我们可以看下面的几个句子。 例如：暖かくなってきた。此句中没有主语，我们可以说无主句也可以说主语的省略。此时，在形式上是没有主语的，但是我们可以清楚地知道这个句子在意义上的主语是什么，即天气变得越来越暖和。究其原因，英语中有形式主语“it”，但在日语中完全没有此说法。此时，笔者认为这就是形式与意义上相悖的体现，再请看下面三个例句： A「どうぞ、めしあがってください。ちょっと味が濃いかもね。」 B「ねえ、もう食べていいの？」 C「残さずに食べろよ。」 在以上这三句话中，很明显一个主语都没有，但我们仍然可以清楚地知道这到底是谁说的或者动作的发出者和承受者到底是谁。A为招待一方的夫人，B为孩子，C为孩子的父亲。再细细推敲，又可知C说的是「食べろ」而并非「いただきなさい」，所以应该是A夫人的丈夫。虽然3句话都将主语省略，也就是形式上没有主语，但主语的意义，需要表达的东西却明明白白地摆在我们面前。笔者亦认为这是主语在形式及意义上相悖最有力的体现。 而为什么会有这样的相悖，其中一个很重要的原因是日语是「察しの言語だ」。所以在日语中使用敬语是非常必要的，如果没有敬语，那么此动作到底是谁发出的就不得而知了。 二、从形式和意义上看日语谓语部分 きっと少年時代に太郎は次郎に本を読ませなかっただろう。 如上所示，这么长一个句子，后面一大部分都是日语的谓语，可见日语谓语是极其复杂的。无论是从形式上还是意义上，这里所说的形式都可理解为结构。 1.谓语部分结构复杂。谓语部分首先一定要有谓语，然后就是跟在后面的一大长串谓语的附加成分。（刘振瀛，商务印书馆，1984.3.1）在此，笔者暂时把它称为谓语后附语。比较系统地归纳一下谓语部分不难发现由以下几个部分组成。动词和补助动词、形容词、助动词、副助词、副词、终助词等。而其中，最让人关注也最容易产生争议的就是谓语后附成分了。由于充当谓语的动词，形容词等活用词已经结合成一个词，因此我们可以不再将其单独列位句子成分，而是把它看做是与动词、形容词等活用词结合成为一个语法单位来充当谓语。构成谓语后附成分的材料通常有两种：（1）助动词，（2）补助动词。 例如：あなたの気持ちはよく分かります。 病気はますますおもくなっていった。 2.谓语部分的意义。谓语部分不仅构成材料繁多而且表示的意义十分复杂。所谓谓语是对主语加以