关于体育专业和非体育专业大学生参和大型运动会志愿者服务探究.docVIP

关于体育专业和非体育专业大学生参和大型运动会志愿者服务探究 摘要：本研究目的在于了解体育系与非体育系大学生参与志愿者服务的动机与考虑因素的差异。在体育运动相关组织招募运动志愿者的时候，应当考虑不同专业背景参与者的需求，以便顺利地获得所需人力资源并且减低人力资源浪费。 关键词：运动志愿者参与动机 中图分类号：[G40-013.9]文献标识码： A 文章编号： 运动志愿服务人#63882;的运用在国外举办大型运动会已经有很多年，[ 大型运动会志愿者研究]我国政府亦跟随着全球的志愿者风潮，于1990年北京亚运会，首次大量使用志愿者，随着体育强国的目标的提出,我国承办的不同等级和规格的体育赛事越来越多,尤其经过2008年北京奥运会及深圳第26届夏季大学生运动会愿者从人数、组织规模等方面发生了巨大的变化。赛会志愿者作为一个特殊的群体，成为决定体育赛事举办成败的关键因素。 人们参与志愿服务的原因众多，最为共同的是出于志愿。为求确实掌握信息，避免资源#63786;费，对于就读相关专业与否在参与志愿服务的动机及考虑因素上的关系似有进一步研究的必要。 一、研究目的 （一）了解体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的动机及考虑因素内涵。 （二）比较#63847;同背景变项体育与非体育系大学生参与运动志愿服务动机的差异。 （三）比较#63847;同背景变项体育与非体育系大学生参与运动志愿服务考虑因素的差异。 二、研究对象 本研究于2009 #63886;5 月至6 月间以济南地区大学生为研究群体。由于本研究对象遍及全济南各大专院校，采随机丛集抽样法选取10所大学院校为受试对象，共发出500 份问卷，回收问卷500 份，有效卷为316份。 三、研究实施流程 本研究正式实施前先与受试学校的体育教师取得联系，委请其代为发放并当场回收问卷。问卷施测完毕后，扣除无效问卷将有效问卷加以编码、登录，总计316 份。将回收的问卷#63965;进行分析。配合本研究目的并考虑资#63934;的特性，以描述性统计等统计方法进行描述与验证分析。 四、研究工具 （一）问卷内容 本研究以大学生运动志愿服务参与调查#63870;表为研究工具，内容共分为参与动机、参与考虑因素及基本资#63934;等三个部分。其中，参与动机及参与考虑因素两部分#63870;表系以是参考其它相关文献再依本研究所需编制而成。 （二）#63870;表预试 为使研究工具取得高信#64001;的资#63934;，本研究于09#63886;5月间以同时兼具有体育系及非体育系两部分受试对象的济南10所大学300名学生为对象进行研究工具的预试，回收有效问卷为270 份 (90.00%)。 五、结果 1、参与运动志愿服务的动机及考虑因素的现状 济南地区体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的动机趋于一致，两者均是以回馈服务为主要动机，其次依序为专业成长、挑战自我，而以轻松#63968;学的得分最低。其次，于参与考虑因素方面，两者则有#63847;同的偏好。体育系学生主要是以组织健全首，其次依序为个人配合、福#63965;措施；而一般专业学生则以个人配合为主要考虑，其次依序为组织健全、福#63965;措施 2、参与运动志愿服务的动机差异的比较 经比较分析发现，就读体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的动机在性别、志愿者参与经验、运动习惯及体育社团参与等变项上均达到显著差异。综合各背景变项的差异比较分析发现，就读于体育系的大学生在回馈服务、专业成长及挑战自我等动机的得分均高于非体育系大学生。相反，非体育系大学生则在所有的变项上均无特殊的反应。 3、参与运动志愿服务的考虑因素差异的比较 经比较分析发现，就读体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的考虑因素在性别、志愿者参与经验、运动习惯及体育社团参与等变项上均达到显著差异。综合各背景变项的差异比较发现，就读于体育系的大学生在组织健全因素的考虑高于非体育系大学生。非体育系大学生则仅在体育社团参与变项的个人配合构面得分高于体育系无参与体育社团者。 4讨论 （一）体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的动机及考虑因素现况 回馈服务为体育与非体育系大学生参与运动志愿服务的共同首要动机。体育系学生以组织健全为参与志愿服务的首要考虑；一般专业学生则是以个人配合为参与考虑的首要因素。针对两者的#63847;同，研究者认为相对于一般专业大学生，或许由于体育系学生认知参与体育志愿服务为其专业发展过程中的一部份，因此希望志愿服务组织所提供的专业资源与人#63882;支援，以健全其专业知能的发展与志愿服务任务的达成，所以对于志愿服务单