关于全日制专业硕士就业问题评述.docVIP

关于全日制专业硕士就业问题评述摘要：对当前关于全日制专业硕士就业问题的相关文献研究发现，数量虽增长快速但仍缺乏高质量研究成果。以政府、市场、高校、全日制专业硕士个体为纬，以就业问题、影响因素及应对策略为经，网罗文献典型观点以概览之，以期为后继研究提供便利与有益参考。 关键词：全日制；专业硕士；就业问题 作者简介：朱小嫣（1979-），女，浙江杭州人，浙江树人大学科研处，助教。 叶设玲（1988-），女，浙江永嘉人，浙江工业大学政治与公共管理学院硕士研究生。 中图分类号：G643 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）14-0160-02 就业是关乎全日制专业硕士教育可持续发展的重要影响因素，是评价我国研究生培养结构改革成效的关键指标，并直接关系到百万备考学生的选择、在读全日制专业硕士的学习热情，其重要性不言而喻。因此，对现阶段的相关研究成果进行梳理、总结和反思，推进全日制专业硕士就业问题的深入研究，实现我国研究生培养结构的成功转型就显得尤为必要。 一、文献的数量与质量分析 随着我国全日制专业硕士培养工作的全面推进，尤其是在《关于构建全日制专业学位硕士研究生就业服务体系有关工作的通知》的直接推动下，全日制专业硕士的就业问题正逐步成为学者关注的热点。 1.文献的数量分析 首先，从数量变化情况上看。经统计发现（如图1），近八年全日制专业硕士就业问题的论文研究数量呈现高速增长的趋势，特别是近三年累计达74篇，占到文献总量的65%。其中硕博论文从2005年开始突破零记录，并逐年上升。说明学者对全日制专业硕士就业问题的研究价值有了新的认识，并自觉将这一社会热点纳入研究生教育改革和发展的研究范畴之中。 其次，从文献总量上看。在CNKI“中国学术文献总库”中以“全日制专业硕士”为主题进行文献搜索，共搜索到919篇文献，其中关于“就业问题”的文献不到全日制专业硕士研究总量的10%，可见总量上仍表现为匮乏状态。不可否认，全日制专业硕士在我国的全面开展只有短短三年的历史，面临就业问题的毕业生较少，还没能形成大规模性的社会问题，这是影响相关研究数量的客观因素之一。同时，这也为未来预留了广阔的研究空间。 2.文献的质量分析 对文献来源期刊的分析可以为有关期刊明确自己在某领域或课题研究中的地位和作用提供参考，核心期刊的文章不仅质量有保证，而且研究成果能够得到理论界及社会的广泛认可。[1]目前在关于全日制专业硕士就业的25篇文献中仅一篇源于高等教育的核心期刊，表明当前仍缺乏高质量的研究成果。 对全日制专业硕士就业问题的研究质量不高还体现在研究的针对性不高、深度不足、研究视角局限和内容相似度高、学术创新程度低以及以理论论证为主、实证分析略显不足等方面。 因此，在未来的研究中，学者应重点把握“就业”这一问题的特殊性，研究应根据不同的历史阶段、背景环境及对象因时制宜，以实证数据为依托，使研究成果更具可信度与说服力，从而提高研究质量。 二、文献典型观点的梳理归纳 1.问题及影响因素的梳理 首先，政府层面：制度保障体系建设滞后，协同组织结构支持不足。政府在实现我国研究生人才培养结构战略性转变中扮演着发起者、主导者的角色，政策规划下的全日制专业硕士定位于实践性、职业性和应用性人才。在应然层面上，这一清晰的培养目标本应为研究生就业铺筑了美好的蓝图，但实际却并非如此。全日制专业硕士在就业的工作环境、待遇条件、发展空间等方面仍面临制度性缺位的尴尬。一方面市场职业资格准入制度建设滞后，难以凸显专业硕士学历的含金量，缺乏就业竞争力，另一方面政府保障制度建设相对滞后及政策供给不足，就业服务体系建设的政策落实缺乏企业、科研院所、政府部门等协同组织机构的支持。 其次，市场层面：市场需求与现实环境低支持度的“结构性”矛盾。就业环节中，全日制专业硕士的就业困境源于理论上的市场需求量大与现实环境的低支持度之间的矛盾。换言之，国家为满足市场经济发展对高层次、应用型人才的迫切需求而推动了全日制专业硕士的发展，但市场却仍停留于传统的用人理念，以致于对全日制专业硕士毕业生产生了低支持度和低吸纳率的现象。钟俊杰指出“结构性”矛盾的复杂成因可概括为两点：[2]一是全日制专业硕士的“市场品牌”仍处于普及阶段，二是高校全日制专业硕士培养质量本身。 再次，高校层面：高校人才培养模式制约就业质量。全日制专业硕士职业性和应用性的人才培养目标需要相匹配的培养模式支撑才能实现。然而，当前高校在教育观念上“重学轻术”的思想依然为主流，未能树立“学以致用”的教学管理思想。在学科、专业设置方面，存在经验主义的缺陷，科学性验证和规范性不足，以致于培养的“同质化”现象严重，突出表现在课程内容的趋