低氧高强度训练下大鼠骨骼肌糖酵解酶活性及HIF-1α表达变化.docVIP

低氧高强度训练下大鼠骨骼肌糖酵解酶活性及HIF-1α表达变化摘要：64只经过筛选能适应高强度训练的SD雄性大鼠随机分成5组：常氧安静组（C），低氧有氧训练组（A），常氧大强度训练组（D），高住低练组（H），低住高练组（L）。A组采用在低氧环境下低强度训练， D组、H组、L组采用间歇性高强度训练。D在常氧下训练居住，H组在常氧下训练在低氧下居住，L组在低氧下训练，在常氧下居住。A、D、H、L四组动物经过2周的适应性训练和5周的正式训练。在动物最后一次训练后24小时取动物的股四头肌浅层白肌，测试肌肉CK、ALD、PK、LDH、SDH的酶活性，测试肌肉糖原含量，提取肌肉的mRNA，通过RT-PCR检测各组HIF-1αmRNA表达量。结果显示肌肉CK、ALD、LDH的活性各组间差异没有显著性（p0.05），PK、SDH和糖原各组间差异很显著（p0.05，下同），C组和A组间的差异也没有显著性。 肌肉SDH酶的活性变化则与PK的变化完全不同，见表4。H组的SDH酶活性最低，甚至低于C组，但差异没有显著性，A、D、L三组显著高于H组（p0.05）。 CK、ALD、LDH三种酶的活性各组间差异较小，方差分析没有显著性，组间两两比较唯有L组的CK显著高于C组（p0.05），其余组间两两比较都没有显著性。 3.2 肌肉中HIF-1αmRNART-PCR结果[WTBZ] HIF-1αmRNART-PCR的结果表明，C、A、D组基本没有HIF-1αmRNA的表达，H组和L组有表达。L组表达的强度高于H组，且两者之间有显著差异（p0.01）。 4 分析与讨论 4.1 高强度间歇性低氧训练对肌肉代谢酶的影响 4.1.1 高强度间歇性低氧训练引起糖酵解代谢关键酶活性增高 PK是糖酵解代谢的关键酶之一，对调节糖酵解代谢速率有很重要的作用。大强度训练的三个组PK酶活性的增加表明这三个组糖酵解代谢能力的增强，也表明这一大强度训练模式的可行性。H组与D组的训练方案相同，不同的是H组受到低氧环境刺激，H组显著高于D说明了低氧刺激可以有效增加PK酶的活性。H组PK酶活性的大幅增高应该是大强度训练和低氧刺激双重作用叠加的结果。低氧环境耐力训练引起能量代谢酶改变的研究比较多，但是高强度训练引起糖酵解酶改变的研究一直较为少见。M. Vogt等人［8］设计了四个实验组，常氧高强度（Nor-High）、低氧高强度（Hyp-High）、常氧低强度（Nor-Low）、低氧低强度（Hyp-Low），结果显示高强度的两组PFK mRNA含量增高有显著性（p0.05），低强度的两组没有显著性，而低氧高强度组的增高幅度又高于常氧高强度组。可以看出低氧刺激和高强度训练都可以诱导糖酵解酶的活性的增加，两者的叠加作用更加显著。M. Vogt的研究结果与本研究结果相吻合。 4.1.2 高强度间歇性低氧训练对糖酵解代谢非关键酶和其他系统代谢酶活性影响较小 与PK酶活性变化不同，肌肉CK、ALD、LDH酶活性方差分析没有显著性差异可以看出有氧训练和大强度训练，常氧训练和低氧训练对于CK、ALD、LDH三种酶的活性影响很小。而导致大强度训练组（D、H、L）的ALD与LDH酶活性没有变化的原因可能有1.作为糖酵解系统的代谢酶没有该系统中的关键酶变化明显2.训练的强度不够，综合负荷对肌肉的刺激强度不够。另一个值得注意的是，H组PK酶活性虽然在各组中最高，但是其SDH的活性在各组中最低，显著低于A、D、L组（p0.05），甚至低于C组，但差异不显著，如表4所示。低氧高强度的训练对于H组糖酵解代谢酶和有氧代谢酶的作用是相反的。Howald H等［9］发现长时间的低氧刺激会引起无氧代谢酶活性上升，而有氧代谢酶下降。似乎糖酵解代谢酶和有氧代谢酶对低氧刺激存在着反向变化趋势。但是令人困惑的是L组的变化趋势与H组显著不同，L组的SDH活性显著高于H组和C组（p0.05）如表4所示。低氧刺激方式和时间的不同是不是造成这一现象的原因还有待进一步研究证实。 4.2 两种不同的高强度间歇性低氧训练方法的差异 4.2.1 肌肉酶活性变化的差异 高住低练（Hi-Lo）和低住高练（Lo-Hi）是在模拟低氧技术出现后兴起的两种新的辅助训练方法。低住高练由Hoppeler等人［10］提出，要求在低氧环境下训练，其训练负荷明显加大，其目的在于增加训练的刺激强度。但是目前对低住高练的方法还存在争议，Levine等人［11］认为低氧下训练强度会降低，不利于运动水平的提高。 从结果来看， H组和L组的糖酵解代谢酶活性都有增加，但是H组增加的更高。在低氧高强度间歇性低氧训练模型中作用于糖酵解酶的主要有运动训练和低氧刺激两个因素。糖酵解代谢酶的变化是这两者共