信息博弈均衡及其制度启示.doc

信息博弈均衡及其制度启示信息博弈的概念和特点：从青蛙呜叫的策略互动分析 生物学表明，在青蛙交配的季节里，雄蛙为了获得更多的交配和繁殖后代的机会，大声卖力地鸣叫，以吸引雌蛙注意，企图把自身的基因最大限度地遗传下去。而雌蛙也想如此，所以它必须仔细听哪个雄蛙的叫声最适合或满足于自己的这一利益。问题是，这个世界并非只有两只青蛙，发声对于雄蛙来说并不总是好的“信息策略”，因为蛙鸣对雄蛙来说有很大的代价或风险。首先是发声的雄蛙更容易被它们的天敌蛇发现，有丧命的危险；其次是蛙鸣会消耗掉宝贵的能量，气温比较低的季节也是致命的问题；此外，雄蛙在鸣叫问题上也有“搭便车”的现象，也就是不叫的雄蛙往往会从其他雄蛙的鸣叫中得益。因为鸣叫的雄蛙吸引来的雌蛙也会增加没有鸣叫的雄蛙的交配机会，而不呜叫就不需要承担鸣叫的代价与风险。所以鸣叫的雄蛙并不总是获利较多的，因此现实中的雄蛙既有卖力鸣叫的，也有故意不鸣叫的。因此，鸣叫和不鸣叫对雄蛙来说并不是一个简单的问题，而是有明显博弈特征的重要选择问题。蛙鸣对雌蛙来说也有很大的代价或风险。首先是它认为自己比较喜欢的那个发声的雄蛙如果刚好被它们的天敌蛇发现，自己去交配可能会与之同归于尽，它会考虑是否在接收信息时接受信息；其次是雌蛙会考虑蛙鸣会消耗掉宝贵的能量，叫的太多的青蛙说不定会出现健康问题或者寿命不长。因此，接受与不接受雄蛙传来的信息对雌蛙来说也不是一个简单的问题，而是一个有明显博弈特征的重要选择问题。 如果把雄蛙的举动叫做传递信息，那么雌蛙的举动可以叫做接受信息。雄蛙传递与不传递信息，雌蛙接受与不接受信息，就是一个很不简单的信息博弈问题。由此我们可以看出信息博弈的一些基本常识：在儿个主体之间；为了利益；在信息不对称的前提下；以信息的方式进行策略互动；最后有的得到了利益，有的没有得到利益。如果把上面这些片段拼合起来，可以得到关于信息博弈的概念：信息博弈是一定社会主体双方或者多方之间，为了获得利益，在信息不对称的前提下，围绕信息进行的策略互动的过程。 信息博弈均衡 在类似蛙鸣的信息博弈过程中，由于博弈方通常都是为了自己的利益或自己所代表的利益的理性的算计者，导致通常存在一个由若干依次排列的信息策略所组成的组合。例如，甲的X信息策略与乙的S信息策略组合成X1，S1；x2，S2；x3，S3；……Xn，Sn。按照理性人的算计，在两人的信息博弈中，主要有以下几种信息策略组合： 1　传递，接受；传递，不接受。 2　传递真实信息，接受真实信息；传递真实信息，不接受真实信息；传递虚假信息，接受虚假信息；传递虚假信息，不接受虚假信息；传递真假混合的信息，接受真假混合的信息；传递真假混合的信息，不接受真假混合的信息。 3　传递准确信息，接受准确信息；传递准确信息，不接受准确信息；传递错误信息，接受错误信息；传递错误信息，不接受错误信息；传递正误混合的信息，接受正误混合的信息；传递正误混合的信息，不接受正误混合的信息。 4　传递完全信息，接受完全信息；传递完全信息，不接受完全信息；传递不完全信息，接受不完全信息；传递不完全信息，不接受不完全信息。 5　传递真实、准确、完全信息，接受真实、准确、完全信息；传递真实、准确、完全信息，不接受真实、准确、完全信息；传递虚假、准确、完全信息，接受虚假、准确、完全信息；传递虚假、准确、完全信息，不接受虚假、准确、完全信息；传递虚假、错误、完全信息，接受虚假、错误、完全信息；传递虚假、错误、完全信息，不接受虚假、错误、完全信息；传递虚假、错误、不完全信息，接受虚假、错误、不完全信息；传递虚假、错误、不完全信息，不接受虚假、错误、不完全信息。 从博弈论的视角来看，为了自己的利益反馈信息的行为也是一种博弈行为，反映了反馈的策略对局的动态过程。 如果是多人信息博弈，则信息策略组合简直没法计算，或许要找数学家帮忙，从这里也看得出，数学的确是科学之王。 在上述信息策略组合中，聪明的理性人会想到这些信息策略组合的差异。比如，双方认为满足对方利益，也满足我的利益(实际上不一定)的信息策略组合与双方认为满足对方利益，不满足我的利益(实际上不一定)的信息策略组合之间存在差异：前者造成了双方认为的利褴均衡；后者没有造成双方认为的利益均衡。我们可以把满足双方认为的利益的信息策略组合叫做信息策略均衡的组合，或者叫信息策略均衡，也叫信息博弈均衡；反之，我们可以把不满足双方利益的信息策略组合叫做非信息策略均衡的组合或者叫非信息策略均衡，也叫非信息博弈均衡。上面所列的信息策略组合，存在一组或几组均衡，主要有以下几种情况： 首先，在两人信息博弈中，传递，接受；传递真实，接受真实；传递虚假，接受虚假；传递真实虚假混合，接受真实虚假混合；传递正确，接受正确