关于竞技体育不道德现象伦理研究及现代社会.docVIP

关于竞技体育不道德现象伦理研究及现代社会中图分类号：G803 文献标识：A 文章编号：1009-9328(2011)01-000-02 摘 要 本文阐明了竞技体育不道德现象的伦理和社会分析，不仅是关涉竞技体育发展和人类安身立命的问题，同时为全面辨析体育在社会发展中的功能，更理性地理解体育在个人生活中的价值，无疑具有启示作用和指导意义。 关键词 竞技体育 不道德现象 伦理 社会 一、竞技体育不道德现象的划分 （一）关于竞技体育不道德现象的界定 对于什么是竞技体育不道德现象，首先应分析什么是道德行为，这里的道德行为不仅指有道德的行为，而且涉及是否道德的行为。它与非道德行为相对，“一般来说，一个行为被实施了，并造成对他人生命和社会利益的损害，它就可以从道德上被评价，就成为一种道德行为”。当然，道德行为的意义还包括对他人生命和社会利益有利的行为，它既包括（有）道德行为（狭义），又包括不道德行为。不道德行为则专指那些对他人生命和社会利益造成损害的行为。不道德行为的表现即为不道德现象，故以下我们对竞技体育不道德现象的考察，很多是从行为的意义进行切入的。 道德评价是从善恶的角度出发，考察社会及其制度、行为活动，以及微观主体的道德性，不道德现象就是这种评价的负面与否定方面，不道德现象通常被视为道德问题。从社会的角度分析，社会问题与道德问题有着一定的联系。社会问题是“由于社会关系或环境失调而造成影响或危害社会相当部分人员正常生活的问题”。普遍性的道德问题常常演变成为社会问题。竞技体育中很多社会问题在伦理学的领域中被视为道德问题，伦理学研究竞技体育中的社会问题的视角主要着重于：人权维度以及竞技体育伦理冲突下人们行为的价值反思和探寻道德共识的方法，并涉及各种矛盾和冲突的协调（包括道德教育和制度保障等）。 （二）竞技体育不道德现象（行为）的分析角度 对竞技体育不道德现象（行为）分析的一个重要角度，即从社会伦理到个体道德进行切入。 区分不同层次和方面的道德主体，其意义首先在于为考察、分析不道德行为提供了一个视角。从行为主体来说，不道德行为的类型，有两分法和三分法。两分法是把不道德行为分为社会伦理与个体道德两个维度的不道德表现（实则还有组织、集团层面。组织、集团的行为其实是其内个体行为，意识的反映，故此把组织、集团这个层面归结为个体道德）。三分法实则是二分法的深化和细化。在此，我们把竞技体育中的道德主体按三分法分为宏观、中观和微观层面。①宏观层面：这包括竞技体育总体发展取向、竞技体育中的制度与政策安排中的道德问题，对竞争失败者的非人道对待，世界范围内竞技体育中的性别、种族歧视、民族主义，以及经济发展不平衡所反映到竞技体育中的道德问题等。②中观层面：主要指各省市之间，各运动队之间关系的处理中反映出的道德问题，以及金牌战后面不合理的人才流动、地方本位主义、奥运战略与全运战略中造成的矛盾等。这些矛盾有的是集团、地方之间的，有的是集团、地方与国家之间的（国家利益与地方局部利益的矛盾）。目前，从宏观和中观的层面对竞技体育进行道德考察还处于薄弱环节。③微观层面：主要是针对竞技体育中的个体道德而言，这是传统道德考察和评价的主要方式。 （三）中观和微观层面不道德现象（行为）的划分 从上文分析可知，竞技体育中的不道德行为从广义来说包括了宏观的社会不道德行为以及中观和微观的组织、集团、个体不道德行为等几方面的内容。因宏观社会伦理涉及到政治、社会、经济、文化、传统等多方面因素，如政治、经济体制改革等，这也是政治学和制度学的研究范畴。故在本研究中我主要对竞技体育中的微观方面――个人有关的不道德行为表现和原因进行分析。 从微观层面竞技体育不道德行为可以根据不同的标准而划分为不同的类型。 根据表现是否具有分开性，竞技体育不道德行为可分为公开性的和隐秘性的。 按是否有获取一定利益的目的和意图性，竞技体育不道德行为可以分为利益型的和非利益型的。利益型不道德行为还可以根据具体动机的不同，将其分为逐利型、徇私型和因公型等。逐利型不道德行为是个体为了追求政治或物质、钱财、名誉、权力等而进行的不道德行为；徇私型不道德行为是出于人情关系的考虑而徇私舞弊；因公型不道德行为是个体为某一单位谋取利益而从事不道德行为。如起因于从众、心理宣泄、酒精等的粗野行为，乃至球场暴力等，其发生主要受一定的道德修养、个性心理或社会环境的影响和驱动。 根据危害程度，竞技体育不道德行为可以分为较轻微的，一般的和较严重的（包括已经触犯刑律的）。 二、竞技体育不道德现象的表现 （一）竞技体育不道德现象的表现形式 竞技体育不道德现象的表现形式较多，本文只对球场暴力与社会的关系进行探讨。 随着现代竞技体育的迅猛发展，