层次分析法辅助空间数据质量评价 analytic hierarchy process aided spatial data quality assessment.pdfVIP

2012年 10月 城 市 勘 测 Oct．2012 第5期 UrbanGeoteehnicalInvestigation＆ Surveying No．5 文章编号：1672—8262(2012)05—50—03 中图分类号：P208．1 文献标识码 ：A 层次分析法辅助空问数据质量评价 张彦 ，于丽君 (1．重庆数字城市科技有限公司，重庆 400020； 2．中国科学院遥感与应用研究所，北京 100101) 摘 要：目前对于空间数据的质量评价，参与评价的元素种类繁多，而且各个评价元素之间存在关联性。并且对于不 同用途的空间数据，其质量评价的关注点不同，选取的评价元素也不相同。目前多是通过人为经验进行质量评价元素 的确定。本文介绍了使用层次分析法确定空间数据质量评价元素的方法，解决了现有的使用主观判断确定质量评价 元素的问题，使空间数据的质量评价可量化，也更加系统性、科学性。 关键词：层次分析法；空间数据；质量评价元素 1 引 言 系符合逻辑规则的程度。可以分为概念一致性、拓扑 所谓空间数据质量是指空间数据在表达实体空间 一 致性和结构一致性三个子要素。 位置、特征和时间所能达到的准确性、一致性、完整性 (3)位置精度：描述要素空间位置的精度，分为平 和三者统一性的程度 以及数据适用于不同应用的能 面精度和高程精度。 力。正是因为空间数据的质量需要对数据的空间位 (4)时间精度：描述要素的时间属性和时间关系 置、特征和时间三个方面进行评价，在评价的过程 中， 的精度 。 这三个有一定的关联性的评价标准既可能定性评价， (5)专题 (属性)精度：描述要素定量或非定量属 又可能定量评价，而且针对不同的应用，需要评价的侧 性精度和要素属性分类正确性及它们间的相互关系。 重点也不同。所以目前的评价方式多是根据经验人为 主观评价判断，对评价元素的选定没有统一的标准，也 3 层次分析法概述 没有形成一整套的评价体系。 3．1 层次分析法定义 层次分析法 (AHP)原理简单，是定量与定性方法 层次分析法是一种定性和定量相结合的、系统化、 相结合的优秀决策方法。因此本文尝试采用层次分析 层次化的分析方法。所谓层次分析法，是指将一个复 法辅助选取空间数据质量评价元素，力争通过量化的 杂的多 目标决策 问题作为一个系统，将 目标分解为多 方法进行空间数据质量评价，改变现有的采用主观方 个 目标或准则，进而分解为多指标 (或准则、约束)的 法进行评价的方式，使评价更加系统性、科学性。 若干层次，通过定性指标模糊量化方法算层次单排序 (权数)和总排序，以作为 目标 (多指标)、多方案优化 2 空间数据质量评价元素 决策的系统方法 。 目前，对空间数据的质量评价元素较多，不同的元 3．2 层次分析法步骤 素分别描述数据 的空间位置、特征和时间。根据数据 (1)建立层次结构模型_5 质量研究内容及对空间数据误差的量化，通过综合分 通过深入分析实际问题，将有关的各个因素按照 析，可以基本确定数据质量评价元素主要有以下5 不同属性 自上而下地分解成若干层次，同一层的诸因 个 ： 素从属于上一层的因素或对上层因素有影响，同时又 (1)完整性：描述要素、要素属性及要素关系存在或