城市地下管线探测质量评定的一种方法——权重法 weight method-a new method of quality assessment in project of detecting and surveying underground pipelines and cables in city.pdfVIP

城市勘测 2007年 文章编号：1672—8262(2007)04—64—04中图分类号：P205 文献标识码：B 城市地下管线探测质量评定的一种方法——“权重法 田庆福h，杨宁2，刘文伍1 (1．南京市测绘勘察研究院有限公司，江苏南京210005；2．重庆市地理信息中心，重庆401120) 摘要：通过多年的城市地下管线探测工程实践，总结并探索出按各专业和工序分权重进行管线探测质量评定的新 方法——权重法。使管线探测工程质量评定基本趋于量化，并具可操作性。可以满足管线探测、监理单位及质量审验 部门对包括管线探测过程在内的工程质量进行全面、系统评价的要求。 关键词：城市管线探测；质量评定；权重法 l 前言 2现行质量评定方法简述 目前我国城市地下管线探测质量控制(验收)普 现行城市地下管线探测成果质量评定，一般按《城 遍采用的方式有3种——监理制、专家评审制及质量 监督审查部门抽检制。这3种方式各有优势和局限 程”)将质量等级划分为4级，分别是优、良、合格和不 性，因而在管线探测质量控制方面所起的作用和意义 合格(见表1)。其评价内容和依据如下： 各不相同。但它们在质量评定的主要方法和手段上都 (1)优级品：被抽查成果中，各项原始资料齐全，记录 具有一个相同的特点：就是“抽样检验”，即抽取一定 工整美观，未发现大的原则性错误，且图面清晰美观，各工 比例的管线点复探复查并根据“精度”统计结果对管 序数学精度统计结果的误差分布在优级品允许范围。 线探测工作质量进行评定。 (2)良级品：被抽查成果中，各项原始资料齐全，但 众所周知，地下管线探测是一项涉及物探、测量、 记录不够工整美观，有个别原则性错误，图面清晰，各工 计算机等多个专业、多道工序的系统工程，各工种(专 序数学精度统计结果的误差分布在良级品允许范围。 业)、各工序的作业特点不同，对探测工作总体质量的 (3)合格品：被抽查成果中，各项原始资料不够齐 影响程度也各不相同。用“抽样检验”进行质量评价 全，差错稍多，图面表示一般，各工序数学精度统计结 的方式多注重管线探测的最终“结果”，与整个探测 果的误差分布在合格品允许范围。 “过程”关联性较差；同时质量等级评价体系中只有抽 (4)不合格品：被抽查成果中，各项原始资料不 样结果(“样品”精度)可以“定量”分析，其他评价指标 全，有较多差错，图面表示不规范，各工序数学精度统 或内容大都只能进行“定性”描述，因此略显片面、单 计结果的误差分布在不合格品允许范围。 一。有时“以点代面”很可能就是“以偏概全”，甚至还 各品级较差分布 ， ／ 表l 会因抽样方式的差异得出不同的质量评价结论，难以 满足对管线探测工程质量进行全面、系统和客观、真实 评价的要求。 笔者在多年的工程实践中，结合城市管线探测各 工序的作业特点、施工周期以及对整体工程质量影响 备注寒嚣装詈鬣簇激： 程度的大小，总结并探索出按各专业和工序分权重进 行质量评定的方法——权重法。该方法不仅能对各专 从上述各品级评价内容和依据可以看出，一方面，现 业各工序作业质量进行较精确的分析和评定，而且由 行质量评定体系中，质量等级直接与抽样点的“m”值(基 于整个质量评价体系与整个探测过程直接相关并趋于 本精度)及其分布有关，即只有被抽样点的“各工序数学 量化，比传统的质量评定方法更具可操作性和有效性， 精度’’及“统计结果误差分布”是可以进行定量评价和描