国内外知名篮球鞋力学性能实验探究.docVIP

国内外知名篮球鞋力学性能实验探究 摘 要: 目的:了解国内外二款知名篮球鞋“耐克”全掌气垫篮球鞋和“安踏” 非气垫篮球 鞋的力学性能,评价力学功效。方法:以实验法测试二款知名篮球鞋的力学性能。结果:二 款知名篮球鞋的压力测试表明,几乎所有的被试者“鞋-地”界面平均压力与峰值压力“安 踏”鞋比“耐克”鞋稍高,但二款篮球鞋“鞋-地”界面的平均压力与峰值压力值都不存在 显著性差异(?P?0.05);纵跳实验表明,“安踏”鞋纵跳高度稍高于“耐克”鞋,二 者之 间并无统计学上的差异;摩擦系数实验表明,“耐克”鞋的动静摩擦系数优于“安踏”鞋的 动静摩擦系数,二者的的动静摩擦系数之间存在统计学上的差异(?P?0.05). Thevertical jump tests show that the height of vertical jump of Anta was slightly higher than the Nike but without significant difference. The friction coefficie nt tests show that dynamic or static friction coefficient of Nike is superior th an Anta, and the dynamic or static friction coefficient does exist significant d ifferences(?P? 2.1.2 实验结果分析 足底压力测量技术(measuring technique of plantar pressure)是运用压力测量仪器 对人体在静态或者动态过程中足底压力的力学、几何学以及时间参数值进行测定,对不同状 态下的足底压力参数进行分析研究,揭示不同的足底压力分布特征以及功能评定。 图2 “鞋-地”界面作用力3D图运动鞋是人体下肢末端(足)对地面施加作用力的介质,“鞋-地”是介质对地面作用 的界面。平均压力是足底或者鞋底在运动过程中受到垂直方向力的平均值,峰值压力反映人 体运动中足部受到外力的最大冲击,因此这是足鞋相关研究的重要测量指标。“鞋-地”界 面的峰值压力值是纵跳过程中Kistler三维测力台测得的鞋底对测力台压力的最大值,如图2 测力台测得的“鞋-地”界面作用力3D图。 本实验中,通过对国内外二款知名篮球鞋安踏与耐克的压力测试表明,几乎所有的被试 者安踏平均压力与峰值压力比耐克稍高,但二款篮球鞋“鞋-地”界面的平均压力与峰值压 力都不存在显著性差异(表1,表2)。 表1 二款篮球鞋鞋―地界面平均压力值N 被试 安踏平均压力值 耐克平均压力值压力值差 ?P?被试1 560.75±32.53552.94±41.667.8 1 0.05被试2 661.68±55.62648.18±49.7213. 5 0.05被试3 599.90±43.06590.67±46.089.2 3 0.05被试4 832.22±55.31756.64±58.1275. 580.05 被试5 664.10±46.07633.47±54.1630. 630.05被试6 653.96±38.76635.01±41.1818. 950.05被试7 641.38±40.12631.55±42.279.8 3 0.05 被试8 544.56±42.50550.88±36.72-6. 320.05 被试9 680.07±54.07620.51±50.91 59.5 6 0.05 被试10688.33±49.14 670.36±47.3717.9 70.05 表2 二款篮球鞋鞋―地界面峰值压力N 被试安 踏峰值压力耐克峰值压力峰值压力差?P?被试1 1678.75±42.63 1673.08±51.015.67 0.05被试2 2013.95±65.28 2010.45±29.253.5 0.05被试3 1628.03±40.36 1625.87±36.982.16 0.05被试4 2231.85±75.11 2191.63±101.28 40.22 0.05被试5 2012.95±65.05 2024.18±84.67 -11.23 0.05被试6 1533.15±42.76 1596.45±88.28 -63.3 0.05被试7 1792.51±48.12 1778.08±45.28 14.43 0.05 被试8 1570.29±51.50 1561.47±16.778.82 0.05 被试9 1948.02±84.07