一种新型消弧线圈接地系统选线方法论证.docVIP

一种新型消弧线圈接地系统选线方法论证 　　摘要：本文在详细介绍新型消弧线圈的高有功损耗的基础上，分析了接地故障发生时的消弧线圈电流、故障线和非故障线的零序电流特性，同时得出非故障线的零序电流方向近似一致，而故障线的零序电流的方向与非故障线的零序电流的方向相差很大。因此，根据新型消弧线圈的特性采用了基于零序电流方向的选线方法。并通过saber软件建立模型进行仿真,理论分析与仿真结果的对照是一致的，也符合实践的验证。 关键词：新型消弧线圈零序电流方向saber模型 中图分类号： TM473 文献标识码： A 1 新型消弧线圈及其有功损耗 1.1 新型消弧线圈 新型消弧线圈是一种高短路阻抗式消弧线圈，线圈套于有气隙的铁心上，一次绕组和二次绕组之间空隙很大，使得漏阻抗很大，结构如图1所示，等效电路为图2。低压绕组X1和高压绕组A1同绕在一个含有气隙的铁心上，另一个铁心不绕任何线圈，而且铁心无气隙。低压绕组X1和高压绕组A1之间依靠互感耦合相关联，使L0和L1之间形成电气隔离，这样有利于低耐压的晶闸管使用。通过调整低压侧晶闸管T的导通角来改变一次侧的等效电感，其中的电流就在二次短路电流与额定值之间得到连续无级调节。因采用晶闸管控制，所以其响应速度极快。 与高短路阻抗式消弧线圈副边相联的晶闸管通常情况下都是在导通和关断的交替状态，即消弧线圈的副边总是处于开路和短路的交替状态。当消弧线圈副边开路时，消弧线圈的电感值主要是消弧线圈原边绕组本身的电感值，即是消弧线圈的最大电感值；而当消弧线圈副边短路时，消弧线圈的电感值则主要是消弧线圈原边绕组的漏感值。为了限制消弧线圈副边短路时流过原边绕组的电流，必须将消弧线圈原边绕组的漏感设计为高漏感绕组，这个电感值也就是消弧线圈的最小电感值。 1.2新型消弧线圈的高有功损耗 下面将比较新型消弧线圈和常规消弧线圈的有功损耗。容量都为250kVar，系统电压为10kV。为了简化论证，两种消弧线圈将采用同样的铁心与磁密，这样铁心的损耗将相同，只是漏磁通所占总磁通的比例不同。线材也采用同样截面积。这样就简化为通过比较两种消弧线圈的导线长度来判断有功损耗的大小。 选择铁心半径为r=60mm，面积为S=94.86cm2，高短路阻抗式消弧线圈半径为=6r，常规消弧线圈半径为R=2r，高短路阻抗式消弧线圈匝数为，常规消弧线圈为。图3为其铁心和线圈的相对位置简化结构示意图。 由于系统电压为10kV，所以可以算出消弧线圈的额定电压和电流： U=1.05=6062（V）(1) （A）(2) 根据工程经验，选择两种铁心的磁密均为1.6特斯拉： (3) (4) B为常规消弧线圈的磁密，为高阻抗消弧线圈的磁密，，分别为它们主磁通产生的感应电动势，为高阻抗消弧线圈的漏磁面积，为常规消弧线圈的漏磁面积，下面为其计算公式[11]。 (5) (6) （cm2） (7) =3=3S=284.58（cm2）(8) 其中分别为高阻抗式消弧线圈和常规消弧线圈的漏磁电动势。为线圈高度，假设常规消弧线圈和高阻抗消弧线圈等高均为1000毫米。分别为高短路阻抗式消弧线圈和常规消弧线圈的洛氏系数，它们是设计消弧线圈的修正系数。 =0.809 (9) =0.981(10) 将式(5)、 (6)、 (7)、(8)、 (9)、 10)代入(3)、 (4) 6062-0.002185=3.3728 (11) 6062-0.000227=3.3728(12) 通过求解可得W=1621，=1064，可以得出高短路阻抗式消弧线圈与常规消弧线圈的损耗比为31064/1621=1.969。 下面以已经投入运行的产品进行比较。高短路阻抗式消弧线圈和常规消弧线圈均采用铁心半径为60mm，面积为S=94.86cm2，铁心磁密为1.55特斯拉。高短路阻抗式消弧线圈需要高漏感值，所以使一次线圈的半径很大为0.317m，常规消弧线圈并不需要高漏感值，所以使一次线圈的半径为0.139m。表3.1为其损耗对比（单位为W）。 表3.1 两种消弧线圈的损耗比较 Table3.1 The loss of two Peterson coil 类型 铁心损耗 线圈损耗 总损耗 有功损耗比例 高短路阻抗式消弧线圈 527 7143 7670 3.07% 常规消弧线圈 310 3626 3936 1.57% 通过两种消弧线圈的损耗比较实验，可以看出新型消弧线圈的有功损耗是常规的消弧线圈的两倍，所以在分析单相接地故障时，必须考虑消弧线圈有功损耗的